看到霍炬的这篇文章，感觉界面发的文章“隐形战友”确实有点软啊

[sun019]

到底谁才是真正的隐形战友—开源软件和OpenSSL的真实故事

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE4Nzk1NA==&mid=202751465&idx=1&sn=8b6459dba93203cfac5884f4c69c2b50#rd

老罗和霍炬之间以前的矛盾我们也不深八了，其实才开始看这文字的时候以为是个人恩怨。
深看确实涨了不少知识！（文有点长）

界面原文：

http://www.jiemian.com/article/231843.html

[virushuo]

@guoruei 也有blog版本 http://h.devep.net 因为过去的mt太难维护了，我弄丢了一些代码，现在成只读的了。考虑到还要做很多修改才能让过去的站兼容移动设备，不如干脆换了一个。。

[faintcat]

用不对称信息去达到一个“好目的”，和某电视台做的事情很像呢。
看到界面那篇时感受到一种“不捐不是xx人”的绑架略不爽，又，为何与某人相关的，不论是手机营销还是宣传文，都一股天下负我啊，真是够了。

[aalska]

。GFW才是真正的战士

咋就没有给GFW捐款的



GFW过滤了多少不良信息 防止下一代被荼毒

[zhicheng]

1，有一天有个记者去了一个偏僻的小山村采访村长，村长跟记者说了一个事，原来村里有一户村民家里非常穷，连饭都吃不饱，根本没有能力下地干活。为此村长资助了他们一万块钱，希望他们能吃个饱饭，下地干活儿多赚点儿钱养活自己。记者很感动，回到市里就报导了这件事，市民知道后纷纷给那户穷苦的村民捐款。
2，村子得到了大量暴光，被报导的那个村民得到了大量的捐款。村长也因为好人好事被到处表扬，后来还做了镇长，县长。
3，过了若干年，有另一个记者又去了那个小山村采访，但这次他没有找村长，而是和几个村民聊天。那个当年接受捐款的村民，现在依然很穷，虽然能吃饱饭了，但还是没有自己干活儿。其实当年村长说的那户村民，本身是因为自己懒不干活儿才变得非常穷的。村子里还有另外一些村民，家里也很穷，虽然也经常吃不饱饭，可还是自己努力下地干活，希望有朝一日能改变现在的局面。
4，第一个记者没有错，村长没有错，捐款的市民没有错，第二个记者也没有错。

[tongle]

@zhicheng 类比不恰当 这是说OpenSSL没有钱是因为自己没有想法设法去挣钱对吗

[jedicxl]

@BoiledEgg 他的意思我当然明白。手机码字，又是在班车上，不想多打字。

“至少抱着负责的态度对他了解过再写”你的这个观点我完全赞同，并且界面那篇文章在我看过霍炬的反驳之后也确实觉得错漏很多。但我仍然觉得不能武断的说这就是软文。理由同你这句话，“了解过再做判断”

另外，我《量子物理史话》的例子不太适当，或许《万物简史》更合适表达我的意思？

[nsa]

原来现在的人心不蛊是这样一种表达状态啊，这比楼上描述的多几十步吧，各位撕侠散场吧，我好像也卷入了-_-#
现在媒体的传播手法和货币流通模式就是这么演绎的，真逗。。。

[jjgod]

没提到 BoringSSL？其实现在 BoringSSL 比 LibreSSL 影响更大，但 Chrome 带来的用户就远远超过 LibreSSL 可以覆盖的了，而且 BoringSSL 是完完全全的 Google 主导，够有典型意义了。

[glasslion]

@lch21 国外科技圈对OpenSSL 基金会的批评恰恰是太商业化了， 指责Google等公司不捐款时， 隐瞒了OpenSSL 基金会每年净盈利在百万美元的事实。而维护LibreSSL的OpenBSD团队一年的经费才10万美元。

[glasslion]

@mengzhuo
@lch21
去年 BSD大会上就爆过了， 霍炬文章中也提到了， 我前两天在 http://www.v2ex.com/t/167740 也指出过：
OpenSSL 基金会最近几年的盈利都在百万美元左右，不至于缺钱（不然早就向其他开源软件那样去募捐了）
http://www.openbsd.org/papers/bsdcan14-libressl/mgp00008.txt

[momo5269]

媒体责任重大，大多数人对世界的认知基本是媒体编织的。

[lch21]

关于OpenSSL 基金会“最近几年的盈利都在百万美元左右”，我google搜索了一下, 几乎都来源于OpenBSD网站的一条消息，http://www.openbsd.org/papers/bsdcan14-libressl/mgp00008.txt

HackNews 有一则讨论 ： https://news.ycombinator.com/item?id=7760615

protomyth 264 days ago | link

Is this part accurate? (from page 8) : "The OpenSSL foundation appears to be a million dollar a year for-profit company doing FIPS consulting gigs. (Incorporated in Maryland)"
-----

mnordhoff 263 days ago | link

More or less. See http://veridicalsystems.com/blog/of-money-responsibility-and....
That's kind of one of the problems with OpenSSL: The paid work they do may help most of the OpenSSL developers pay their bills, but spending their time writing weird one-off features for enterprise clients is the opposite of conducive to doing important work to maintain the quality of the library.
-----

feld 263 days ago | link

appears so, but we don't exactly have access to their books.
-----

不知OpenSSL 基金会有没有向公众披露财务审计报告，
但“OpenSSL 基金会最近几年的盈利都在百万美元左右”，这条论据好像没有可信的来源。

@glasslion

[wadezhao]

作为一个骨灰级的罗黑，也觉得这篇文章有点偏激了。

不过那篇文章也确实太煽情了，以毒攻毒，两篇文章中和一下，观者自有判断。


还是那句话：不支持捐款的，没有良心；因为捐款而买锤子手机的，没有智商。

[freegink]

@lch21 http://veridicalsystems.com/blog/of-money-responsibility-and-pride/
这篇文章里openssl基金会主席算是默认了，看第二段最后一句。但是文中说的不是左右，应该是不超过百万美元。

[lmusicwq]

兼听则明，感谢分享的文章

[leemail]

@virushuo 那看看这个http://blogs.gnome.org/jnelson/2014/06/30/the-new-501c3-and-the-future-of-free-software-in-the-united-states/

[lch21]

来自 http://veridicalsystems.com/blog/of-money-responsibility-and-pride/
“...
The media have noted that in the five years since it was created OSF has never taken in over $1 million in gross revenues annually.
..."

这句话的意思应该是"OSF成立五年来，从来没有每年超过1M USD的收入"吧
@freegink

[Dongdong36]

先收藏，有时间慢慢看

[leemail]

@virushuo 你说的这个税率只是对openssl而言吧，对捐款者而言这不都是支出嘛，捐款的还要为支出部分交税？

[freegink]

@lch21 是这意思，所以说左右不太对