“我的老冤家，网红程序员霍钜”

[gracehunter]

在OpenSSL文章之前，还发生过什么事情以至于老罗这么称呼霍钜@virushuo

[mkeith]

"隐形战友"这篇文章写得很好,不显山露水的把锤子公司赞了.

霍钜的那篇写的太小家子气了啊.

[holong2000]

@mkeith 这是说软文很到位，是吗？

[mkeith]

@holong2000 其实2篇文章都是有目的的,只是第一篇水平比较高.霍钜正确的方法应该是去分析 OpenSSL 的代码写一篇技术文章来反驳的.

[holong2000]

@mkeith 为什么霍应该去分析代码来反驳，而不是前一篇去分析代码来证明？

[teavoid]

@holong2000 软文质量髙，那也是没有办法的事情啊。而且这种软文又不算是什么击穿底线的下作行为，整体来说，事件的几方都是受益者，这种软文和软文所提到的事情简直应该多多益善才好。。倒是那些没有软文也从不捐款的人才值得警惕

[mkeith]

@holong2000 因为霍钜的目的就是反驳前面一篇文章啊.

[holong2000]

@mkeith 我就说一句，分析代码，前一篇的作者看得懂不？

[mkeith]

@holong2000 要是霍钜写文章就是给那个作者看的发布出来干什么啊?直接私信给那个作者了啊.

[holong2000]

@mkeith 一个根本看不懂代码，一个拼命在那里分析代码，真要是这么辩论，那叫炫技。

[holong2000]

再说，这事的焦点是在代码问题上吗？霍通篇都在说：开源也是一种商业模式，不但有竞争，而且竞争非常激烈，所以不需要煽情，更不要矫情。这跟代码有关系？

[mkeith]

@holong2000 霍钜写这个文章的目的就是为了反驳界面上的那篇文章.他现在的角度有问题,被人一驳就倒.

[hpan]

偏题了偏题了，lz是来八卦他俩之前的恩怨情仇的
@mkeith @holong2000

[holong2000]

@mkeith 你说的，眼拙，没看出来。但对霍文章的核心：开源是一种商业模式，我非常认同。

开源就是一种商业模式，不是用来博眼泪同情。开源世界的捐款，也是一种商业模式。商业模式，就有竞争，而且竞争非常激烈，而且因为进入门槛更低，比付费的商业模式竞争更加激烈。竞争，就是驱使你去做到更好，你做得不够好而别人可能做得比你好，就要小心被别人超越替代。

我看不出这个立论有什么问题。

[holong2000]

不要说开源世界，就是纯慈善机构，比如红会，如果运营效率低下，也一样“可以”被批评甚至监管。

事实上，全世界的慈善机构，绝大部分的运营效率都很低下，比商业机构效率要低得多，原因就是因为披了个慈善的免死金牌。

[mkeith]

@holong2000 那你说霍钜的目标是"OpenSSL"还是"锤子公司"还是"开源商业"呢?

[holong2000]

@mkeith 什么目标？攻击目标？

霍的立论很清楚，我认同，这就够了。至于谁看了不爽，我不关心。

[mkeith]

@holong2000 霍钜写文章是为证明什么呢?

[holong2000]

@mkeith 哈哈，这个，跟各人理解有关系吧？

比如老罗，就从中看出了“撕逼”信号，马上开始人身攻击。这就是罗的理解力。

你要问我的理解，肯定跟你不一样

[mkeith]

@holong2000 你不说你的观点,就是反驳我的观点是吧.

[jmy]

@holong2000 红会挪用善款被吐槽可以理解，但是说慈善机构运营效率低，原因就是因为披了个慈善的免死金牌，这真是想当然的想法。1. 慈善机构效率低，跟人有很大的关系，不能也不太敢开适合市场价的薪水，即使开了，所谓的财务公开也会被捐赠人吐槽的，多数捐赠人的想法“我没有想让我的捐款给一个比我收入还高的人”，我想我的捐款完全用于被捐赠方，呵呵。2 公益机构，每年死去的也不少，但是他们的主要特点都是民非，官方背景的例如红十字会是不会倒的，相对来说，民非比官方的慈善组织相率高一些，因为有生存和竞争的压力。