《源代码》烂片一部，吹得奶牛满天飞。

[SeanChang]

别相信Twitter上那帮70年代的大叔乱吹。就这样。

[Rice]

源代码一般般，盗梦还是可以的，主要是盗梦中的几个主角演技很不错，我很喜欢。
而且看后有种恍如隔世的感觉。

[jedicxl]

中规中矩的片子，及格。

[iugo]

想听听为什么烂。

[SeanChang]

第一次看到这种美国科幻<del>大片</del>的时候还在上初中，那时觉得新鲜啊，还有这样的好电影...

10来年过去了，怎么还在拍这种电影啊？除了科幻技术上牛逼了内容其实都是一样的。

《蝙蝠侠》《钢铁侠》《蜘蛛侠》等等侠这电影，主人公完全可以相互换位的，换了谁不都一样拯救世界，还有个漂亮的妹子...

《源代码》换个主角，名字改为《盗梦空间2》你觉得有问题吗？照样演...剧情还很合理呢，反正都是做梦嘛...

ps:面具在淘宝买的，8元一张，邮费20.

[sunli0906]

X-Men: First Class 还可以，很有基情

[Orz]

在豆瓣《盗》我给了 5 星，《源》 3 星，《盗》是可以看第二遍的，《源》看完就进回收站了。

[zhouhua97]

@Matata 我就是70后大叔哦，呵呵，我觉得蛮好看的。

[icerunz]

有时候我是MTIME的审美……豆瓣有时候和我不沾边儿

[cynial]

@SeanChang 除了科幻技术上牛逼了内容其实都是一样的。

科幻技术牛逼就是一个看点了。你不觉得这是看点当然觉得此类电影不好看。大可找些符合你品位的电影来看。另外建议你看前先看下剧情简介，内容不喜欢的就甭看了吧。在你看来，内容都是一样的没什么好看。但是既然你说你听70后的大叔乱吹，相信大概剧情已经知道，内容都是一样的对吗？你大可不看。然而你还是要看，要不就是你认为内容合你口味；要不就是你不是冲着内容去看的。除非是你听70年代的大叔乱吹然后自己又完全不知道这部电影的剧情，否则以上两点中的任何一点都与你所发的牢骚矛盾。我只能理解为你去看一部其实是为打发时间随便点开来看的电影，然后又随便上来发一通牢骚。

[SeanChang]

@cynial 你看你看，我就知道会有人说：“不好看你就别看”。这怎么和“你不喜欢中国就滚粗中国”的语气很像呢？ :P

我看了才会得出结论不好看啊...说了一堆自认为有逻辑其实毫无逻辑的废话...还建议我看电影前看下剧情简介，不好看就别看...233,这种看电影的方式我还是第一次听到...

总结一下：虽然不知道你说的是什么，但是看起来很厉害的样子...233

[okevin]

虽然是另辟蹊径，但是也没觉得多好。

[1212e]

我觉得全片最假的地方在这里

片中的机器就是一个记忆回放机,所以男子主角不应该能在梦里做出任何动作,而只能看,因为他做的任何动作会导致变化,而变化之后的内容并不在记忆主的记忆里,那么变化后的事物怎么运行?计算机算出来的? =.=

比如记忆主其实并没有看见过炸弹 炸弹的外观就不在他的记忆里 那男主角又是怎么知道炸弹就该是那个样子的呢?

计算机算出来的东西能当做犯罪证据吗...

只当娱乐片看的话还是不错的...

[huangjingyun]

看科幻片 千万不能置换到编剧的角色，一认真 那电影就没法看了

[wwimaggie]

如此自负的说法还这么公开地说出来。
用您评价电影的方法：“看你的样子，肯定是80年代的过时货色没错了。90年代的同学，我，表示这是一部好片子。”

您愿意我用这样的方法来反驳您的观点么？电影的口味人人不同，像您这样蛮不讲理地贴标签，还真是有风格的表现呢。

[NemoAlex]

你说是烂片
又不说哪里烂
“别相信XXX”这种口气不对啊

[SeanChang]

@wwimaggie 公开表达自己的观点就是自负？神奇的理解。

电影口味人人不同，既然你知道，那我公开批评这个电影很烂有问题吗？

贴地理标签是怎么回事？这是给我上纲上线了？

作为“80年代的过时货色”表示这是和您讨论电影呢...

[SeanChang]

@NemoAlex 我说了啊～您看后面...我表明是差就差在剧情老套...

[SeanChang]

@huangjingyun 所以说嘛...

[Olivia]

此片应该就在二人拥吻就结束 之后的剧情会让整部片子没有回旋余地的二

[kava]

比盗梦只好了一点点