怎么看待 adblock 呢？同样作为开发者感觉都不容易啊

[simapple]

偶尔看到一些 站长在adblock的时候，发出一些哀怨和不满，感觉也都不容易啊

[linzy]

为了用户可以接受

[loading]

两军对垒，都不容易。

[leassy]

我觉得adblock之类的插件可以采取收费方式,免费版只屏蔽一部分(单个页面的百分之多少),收费版完全屏蔽

[shiny]

网站放广告不都是靠量取胜的嘛，「一小撮」 adblock 用户可能只影响收入的很小部分？

[hahasong]

主要是国内视频站太变态了，动不动就1分钟的广告，而且大部分是垃圾广告，不堪入目

[evilyau]

你看一下，百度搜索的广告是不会被屏蔽的，因为百度赞助了AdBlock，所以，你现在可以找不被屏蔽的广告联盟的广告放网站上。

[kzzhr]

虽然我一直在用类似的东西，但是我刚刚突然想起了当年的qq保镖。

篡改别人的软件大家都觉得不好，但是修改网页貌似就没人说了

我觉得本质上来说都是盗版吧。

至于 @leassy 的收费，我觉得应该广告页面去收费（会员无广告）可能更加合理。

只是个人观点。。。

[sanddudu]

@shiny 对于大部分放广告的人来说，他们也只有这一点用户了

[simapple]

@kzzhr 你的这个观点不错，插件影响网页内容 是否属于侵权呢？

[alia]

@leassy 这个想法好。我觉得可以这样设定:
免费版只能屏蔽太烦人的广告；
收费版可以屏蔽所有广告。

[joyjy]

Inoreader 一开始推广高级版有 xxx 功能的时候我没啥反应，有一天。他们说“高级版现只要xxx元哦”，旁边附了一行小字“…或者把我加到 adblock 的白名单里好吗”的时候，我想了想就去买了个高级版。
（当然他们的语气并没有这么哀怨）

[yylzcom]

Adblock的初衷是阻止那些侵入性广告，也就是强制性弹窗，遮挡内容，误导客户那种影响浏览体验的。

我觉得只要坚持这点就够了，其他什么收费不收费的都不靠谱也不可行。

谷歌广告在这方面做得很好了，有影响体验的广告举报了基本都能处理，所以在换到ublock前我都是允许谷歌等广告的。ublock没有这选项，考虑换回Adblock。

[skydiver]

@joyjy 哈哈哈哈

[alia]

接上文。
把来自收费版adblock的部分收入 再分配给发广告的网站方。
至于如何分配收入？分配多少？ ……可以根据网站的质量作为分配的依据——网站(页)的质量越高，网站方从adblock分配到的收入也更高。
那么又如何评判网站(页)质量呢？可以让adblock收集用户对该网站(页)的评价，然后加以分析。

[wy315700]

@alia

@leassy

这不就是竞价排名吗，，，

[libo26]

同意12楼

[alia]

@wy315700 为什么是竞价排名了？
出钱的是网站的浏览方，又不是网站的开发方…… …… …… ……

[sanddudu]

https://gist.github.com/sanddudu/542025079fb5ef985209

这是我之前写的倡议

[adjusted]

如果一个网站要adblock才可以使用，那这个网站基本不值得上.

[Havee]

不知道你们怎么看到网站广告
如果网页上是广告联盟的内容，那么这是第三方的内容，跟你的网站一毛钱关系都没有，屏蔽该类广告怎么可能涉及盗版？
如果不屏蔽第三方内容，用户点击广告进去购买了某问题东东，或第三方内容窃取用户隐私，是否可以直接追究网站主责任？
相反，如果屏蔽第三方内容，我可以堂而皇之的说为了保护隐私

屏蔽广告有几个目的，1. 隐私，2. 体验
如果网站主能完美的解决这两点，那用户为什么要屏蔽？！