废话不废。 - （反对电信霸王条约）毕业前尽一点自己的微薄之力吧。

[icedx]

http://zhuanlan.zhihu.com/Reason/19980361

@aheadlead

[icedx]

@Borden 身处异乡 学生还是弱势

[icedx]

@xuchkang171 我转给 @aheadlead 看的 他不加我微信(

[icedx]

@xuchkang171 然后咸鱼你好 咸鱼再见

[9hills]

@binux
1. 如果是自由竞争环境（最少有2个或者以上的提供商且提供商之间没有价格协定），那么其中某个提供商也可以进行终端数限制，但是限制不能显失公平。比如ls说的价格每月90元6M，对同等的网络条件下的价格已经算是中等偏上的水平了，再进行终端限制就是显失公平。

2. 如果是垄断环境（ls在这里），那么进行终端数限制就是变相提价，显然是不合理不公平的。

换句话说，如果你的小区可以接的宽带运营商，从新合同期开始，同一账号只能使用一个终端，你也觉得是合理的么。

如果所有的合同都是合理的，那么就不存在霸王条款、垄断条款了。因为你除了它没有其他选择。

[icedx]

@aheadlead ping个百度都会丢包 这个 电信没那个金刚钻不要揽瓷器活啊23333

[binux]

@9hills
可以去让权威机构认定它是霸王条款，而不是你觉得是就是。在上文中，我只看到了口号，而没看到任何有效的行动。
觉得法律不合理，不是违法的理由。

[9hills]

@binux
> 可以去让权威机构认定它是霸王条款，而不是你觉得是就是。
你这个逻辑是错的，没有人「认定」电信合同是霸王条款，而是「指认」电信是霸王条款。
「认定」和「指认」是两回事，就好比A抢劫了你，在法院没有判决之前（相当于你所谓的权威机构）你不能「认定」 A 是「抢劫犯」，但是你可以「指认」A是抢劫犯。

如果你对警察说，A抢了我，他是抢劫犯！
A回答一句，你得让法院判决出来才能这么说我，而不是你觉得是就是。。。。


> 觉得法律不合理，不是违法的理由。

这个关法律什么事情，本质是一起合同纠纷，不知道为什么扯到法律。难道电信上网合同是法律么？

[binux]

@9hills 那好，这里没有认定是霸王条款，而且学生也没有打算去认定它是霸王条款。
那现在，它就不是霸王条款咯。
觉得合同不合理，不是你违反合同的理由。

[aheadlead]

@icedx 原作者就我室友... 许可过了的

[aheadlead]

@icedx 谁不加你微信..

[aheadlead]

@binux 现在一大票大一的学生没签这个协议 就是因为觉得合同不合理在闹事

[aheadlead]

@binux 我可没有违反合同 一个寝室只有一台电脑能上网 还时不时说你共享网络误杀你2小时能忍？

[aheadlead]

@binux 我觉得就凭这点往工信部投诉没有什么可以指责的

[binux]

@aheadlead 原文里面公然表示违反了，我们能不讨论个案吗？
又不是贴吧，一个人来一句『我没有啊』这话完全说不下去了。

[9hills]

@binux 我感觉你的逻辑有非常大的问题

< 那好，这里没有认定是霸王条款，而且学生也没有打算去认定它是霸王条款。 那现在，它就不是霸王条款咯。

1. 学生已经通过了电信商通俗、工信部投诉等多种方法去申诉，但是比较遗憾的是没有成功。并不是没有打算。
2. 最后一步是法院，但是到这步的维权成本已经大到让普通学生无法承受，所以lz选择了舆论压力的方式来维权，这也是合理合法的行为。
3. 「它就不是霸王条款」，你不能这么说，你只能说你认为它不是，而我和lz认为它是。你无法强制要求我和lz遵从你的说法。

< 觉得合同不合理，不是你违反合同的理由。

用你的话说，在「权威部门」没有认定lz「违反合同」之前，你不能认定lz违反合同。

[9hills]

@binux
> 原文里面公然表示违反了，我们能不讨论个案吗？

「公然」，是指lz用了wifi分享软件么，在「权威部门」（工商、法院等）等没有认定lz使用wifi分享软件时违反合同前，你从运营商的角度指责lz违反合同，岂不是和你上面的逻辑大大的不一致？

[chromee]

你可以先一点一点抠
比如先让它们去除扫描功能和DNS劫持 和工信部和上级主管单位说电信扫描电脑软件 使用DNS劫持影响上网等等 都得慢慢来

[icedx]

@aheadlead 你!

[icedx]

@aheadlead 倒是你和Livid 说清楚啊

[MisakiYui]

严重怀疑binux是电信的人。