请问发达国家老百姓家用宽带的国际宽带如何

[czz811]

像国内，例如中国电信一百兆的宽带，最多保证电信对电信之间能跑满，到国外估计十分之一就不错了。

不知道像韩国，日本，新加坡这些国家老百姓家里的宽带，国际宽带怎么样，到美国不知道能不能跑满之类的。

[Showfom]

@ryd994 日本节点没选好，试试连个加州的VPN再和亚洲的节点测速。

[Showfom]

@sycsycsyc378 这还残，和天朝对比下简直。。

[Laforet]

@Showfom FB很多流量用的是Akamai的CDN，推特在爱尔兰有数据中心(规避政策风险，和速度无关)。

[Showfom]

@Laforet 那只是静态文件的CDN而已，和Google这种全世界都自己机房的没法比。Twitter的爱尔兰只是数据中心，并未对公网流量开放。

[Laforet]

@Showfom CDN的POP部署的好的话，需要回源的流量其实很少，未必一定要把自己的设备放到全球。

[Showfom]

@Laforet 可惜fb和推特都是动态内容，必须回源。静态文件他们用akamai的edgecast的，这个没任何难度。

[sycsycsyc378]

@Showfom 到日本个位数不残吗？东岸指不定绕地球一圈到的东京。

[comanboy]

@GeekTest 叫馬雲、雷軍也沒用，電信設備硬件資源全都在三大運營商手裡，就算是剛成立的鐵塔公司，也是三大運營商合資的，看看爲什麽寬帶提供商，長城，愛普等爲什麽發展不起立，還有去年很火的虛擬運營商，因為他們都是從上述三家租來的，所以說國內如果不根除壟斷，消費者只能任他們宰割。

[Showfom]

@sycsycsyc378 线路而已，没有直连。谁能保证你到所有地方都直连。仅仅一个节点你就得出残的结论我也是醉了。

[yren]

懒得做测试了，我用sky，看新浪欧冠直播卡的一大丢丢，现在根本打不开了。

[Laforet]

@Showfom 动态内容总量没有那么多，打开FB首页分析一下就很清楚了，大部分流量都在Akamai那几个CDN上。

[jerryjhou]

@Showfom 谷歌也只有7个数据中心好吗？但是谷歌有自己的骨干网和遍布全球的边缘节点，FB也是一样的，推特最近也部署了欧洲和亚洲节点。国外用户只用连接到自己或附近国家的边缘节点IP，这些节点与数据中心间的数据传输是通过这些公司的私有骨干网传输的，这种私有骨干的国际带宽可是论Tbps算的

[Showfom]

@jerryjhou 那些是 Google 自己的机房，Google 还有很多机器是放在别的机房的，参见

https://peering.google.com/about/ggc.html

另外，Google 在很多海底光缆也是有自己股份的。

所以，Google 说，FB 和推特你们一起上，全部加起来节点也不够 Google 喝一壶的。

[jerryjhou]

@Showfom 这就是我说的“边缘节点”，数据中心(Data Center)是这个：
www.google.com/about/datacenters/inside/locations/index.html
一共13个数据中心，之前我说的7个是我搞成美国境内的了，应该还有4个欧洲DC和两个亚太DC

FB和推特固然没有谷歌这样70+个PoPs，但它们在亚太欧洲和美国东西两岸至少10+个节点
据我所知，德国英国香港新加坡，再外加美东美西，这几个节点是跑不了的

[Showfom]

@jerryjhou 恩我刚才检查了下，Twitter 以及部署好欧洲和亚洲的节点了，目前全部是走 CDN 了。

我的中心思想是，FB 和推特加起来的带宽都没谷歌的零头多。嗯嗯

[dxppp]

看到这张图
https://imgur.com/vFPmTKh