为什么携程在这次大规模服务中断中股票依然平稳(80.22-1.30 (-1.59%))?

[zhujinhe]

服务中断后各种版本的假说:
数据库被物理删除;
内部员工报复;
燕翔毕业答辩;
数据只恢复到几天前的备份;

然而在经历了大规模服务中断和各种假说的情况下,携程的股票依然看上去平稳?

80.22-1.30 (-1.59%)

不懂股票,烦劳各位帮忙解释一下.谢谢先.

[1up]

唉，谣言四起
最搞笑昨天说是p7员工删的数据，心想您老就知道阿里的职级吧。

股票坚挺这不常见吗？有人出手有人看好入手，跌了自然会又上来，又不是没往下探，

[geeklian]

只要不是决策错误....凭啥股市要大跌....

[luofei]

现在解决给100w这样的段子也能信，我也是乐死了

[loratadine]

大股东的耳边风吹到位了呗

[geeklian]

说真的....携程的成功失败跟技术不会有太大关系。
收入的来源主要是靠机票返点。返点要看航空公司的单票利润，说白了打折多少。

各种订打折票的老百姓和it公司，不是携程的主要客户。至少北京的几大行都是携程的企业协议客户，底层员工公费买全价经济舱，升头等舱。领导直接全价头等舱...基本都是默认的了。而且政企客户在天气等原因的问题上投诉退票要远少于普通百姓，反而改签要多很多。

紧握政企用户，技术差点，利润依旧吊打同类竞争对手，投资人看到的也是携程的背景和政企关系，而不是产品和技术实力。

[zent00]

@nbabook
@liboyue

话说我喷了谁了？只是误把携程当国内上市企业而已了。

“中国的股票本来就不能按常理来判断”这句话本来就是客观事实，并不是针对携程吧。

[iyaozhen]

@zent00 现在看来不是员工直接操作导致的代码删除，应该是发布系统的bug，错误操作导致连锁反应。至于说代码删除了为什么要那么久才能回复，是因为携程的系统太多了，系统间相互依赖，而且大多的代码需要编译、测试等再部署，每一个环节都非常耗时间。个人觉得恢复速度已经很快了，当然还是不够快。

说什么100w、数据库被物理删除的也是造谣。

[LuoboTixS]

@geeklian 对于携程而言来自to C的普通消费者的毛利润还是重要的
真要说Enterprise市场，携程比Concur差远了

[TheCure]

美国人看不懂中文
美国人还在睡觉,没看到新闻

[Blask]

说明股票是被控制的呗

[bugeye]

大部分投资者依赖上市公司的press release和媒体的新闻报导（主要是华尔街日报这种金融媒体，不是IT媒体）来了解情况。在中国的IT界的一件大事，美国人可能知道都不知道。我不清楚ctrip有没发布press release，我估计不会发，只要问题还能解决。。。。。

加上现在也没有任何证据表明这会对Ctrip造成长久的影响，怎么就应该暴跌呢？

楼主自己也知道是“假说”，对于假说，反应过度才是不正常。

[bugeye]

又去看了一下ctrip的市值，发现有113亿美元之多。
也就是说，跌1%相当于这个公司缩水1亿多美元。也就是说，如果这次给Ctrip带来的损失不到1亿美元就可以认为股票市场过度反应了。

另外，股票市场都明白互联网公司有可能遭遇下线的风险，这些风险起早已算在股票之内（按西方人的说法叫 the risk is already baked in the price)。比如亚马逊的历史上断线可不止一次，而哪一次都没对亚马逊的股票造成长期的影响（事实上，亚马逊的股票严重高估，未来几年个人估计要回到现实中来。）

[linxy]

哪里…少了1亿多啊，
1 秒5K呢
可值钱了

[ctsed]

@wy315700 7楼 哈哈哈

[cst4you]

昨天下午老美都还在睡觉呢, 谁知道啊~

[niaoren]

如果真要找个理由可不可以说: 因为不偏信谣言，不自以为是，不上纲上线，独立思考的人多了。

额，好像我也上纲上线了。。

另外：1-6楼我已经Block

[laoyur]

@niaoren
装逼的人真多，已B
如果不是7楼指明“真相”，而是70楼，那是不是要把1-69楼的全block掉？
并且，有没有发现，有这样一种现象，一旦某个回帖开始出现了较正确的答案后，之后的回复就全都显得水平很高一样，纷纷跟那个正确回帖之前的划清界限，甚至各种嘲讽。

[Phariel]

前几楼的我不知该如何吐槽了 可见无脑喷现象很严重啊

[laoyur]

补充，我说的“已B”，B的是36楼niaoren

[armysheng]

携程是一家03年就在纳斯达克上市的老企业。还是有一些reputation的