院士称我国人均国际干线带宽仅是非洲水平一半

[jasontse]

还有一个关键指标能够体现我国信息化在全世界的实际地位。这个指标是人均国际干线带宽。2013年，全世界人均国际干线带宽为52K，非洲为8K，我国仅为4.3K。在全世界166个国家里，我国排第133。也就是说，我国是世界平均水平的1/8，是非洲水平的一半。

http://www.cnbeta.com/articles/400601.htm

[est]

不要说干线了。国际出口大才是王道。

[tankb52]

人均就是大杀器。

[DT27]

中国人这么多，不能谈人均啊。。。

[xbb7766]

再大的基数，只要一人均中国人口，那就byebye了~~~

[lbp0200]

印度呢？

[wy315700]

2013年，到现在国际出口涨了一倍了

[zachgenius]

有道墙，就砍掉了好多

[binux]

不能这么比，中国那么大，大部分国内就满足了。
就好像欧洲随便一个机场都有「国际」航班一样。

[wy315700]

@binux 在欧洲坐火车都一不小心坐出国了，，👀

[Qlccks2]

@DT27 交钱时候有没有考虑人多少收点?提供服务的时候就说人多了？果然是特色

[LazyZhu]

这就是: 是驴是马，"拿出去"溜溜就知道。

[Tink]

确实谈人均是耍流氓

[lxrabbit]

中国很多东西都是总量多,人均不如全球很多地方,例如,人均军费,人均稀土量,人均GDP

[miyuki]

给你讲个笑话，在中国谈人均……

[debuge]

想法很美好，美国对于信息化产业是用信息高速公路的思想去建设的，所以参照了高速公路网的建设模式由政府投资基础设施建设，免费给公民使用。

而我国虽然也是参照了这个思路去构想，也参照了高速公路网的模式建设，但是是我国的高速公路建设模式，是收费的。

所以这就变成了一项生财之道，而不是公共基建工程。作为投资项目，当然是越垄断越好，越稀缺越有利可图。

人口基数大有影响，但不是主要问题，非洲人口也不少，超过10亿了，人家这么穷平均水平都比国内高，这才是问题所在。

[lxrabbit]

@debuge 不对吧,非洲不是一个国家,而是很多国家,那么多国家出口宽带加起来肯定很多的,另外还有非洲国家之间的国际干线会不会算重复(例如相邻的两个非洲国家A和B之间搭建的干线在这个统计里面有没有算A→B和B→A两条干线)?

[mhycy]

真要计算的话得用我们的省级出口带宽总和/人口来计算人均值...
毕竟别人的国家级出口也就我们省级出口的水平(面积/人口)

[huijiewei]

国内 80% 的人上网基本都在国内晃悠，所以我觉得应该把这个考虑上

那么我们平均下来是 17.2k，还是有点慢

[zzxzzy]

4.3TB，13亿人
4,300,000,000 Kbps / 1,300,000,000 人 = 4.3 / 1.3 = 3.31 Kbps/人

不要跟我说大部分都在国内转，所以国际出口带宽无所谓。
美国和日本普通网民大部分也只使用国内带宽资源啊，绝大多数资源在美国、日本必有镜像，可人家的人均国际出口带宽是多少？

[wy315700]

@lxrabbit 肯定算，


@zzxzzy 不一样，他们T1多，国际带宽越大赚的就越多。