大家来说一说自己读《深入理解计算机系统》和《计算机程序的构造和解释》两本书的经历和感受吧！

[ztrandy]

大家来说一说自己读《深入理解计算机系统》和《计算机程序的构造和解释》两本书的经历和感受吧！
本人现在在读第一本，感觉课后的lab真心比较难啊......

[letv]

scip在看第一章，感觉还好。csapp看着就犯憷。

[ztrandy]

@letv 我和你情况正好相反啊，大一学过计算机基础课程，对csapp的前几章还有点熟悉感；可scip感觉读不太懂，就没有继续看。

[letv]

@ztrandy 就是因为熟悉才犯憷嘛，对硬件方面的看着就头大

[risker]

提取问题，慢慢思考中......

[bengol]

sicp真的是非常值得反复阅读的好书

[karloku]

csapp还行吧, 我们专业大一下的必修课就拿csapp做的教材...

[zjmdp]

csapp偏科普，读了2-3遍，sicp一直没读完，只看了前几章，习题也没做

[wzc0x0]

没看过。。。

[ArchStacker]

CSAPP我看了前几章，真心感觉相见很旺啊。书的整体难度不是很大，更关键的是书能把很多知识都讲的清晰易懂，并且会涉及到后续很多课程的基本知识，很适合接触计算机不长的同学看。书如果看的比较晚的话，就会发现有很多都学过了，虽然也能有些新收获但就不会那么大了。
我当时看的时候根据第4章Processor Architecture对Y86指令集的描述用Verilog写了一个能实现Y86指令集的CPU，https://github.com/Archstacker/Y86-CPU 。这个花的时间比较长，做的时候也比较用心，感觉最终的代码还是比较符合书中的架构的。大家如果对我写的这个有什么疑问或是意见都可以向我提出来。
花了这么长的时间做这个之后，就没时间看后面的部分了，然后就一直拖到现在也没有看TAT。不过以后如果有时间的话我还是愿意好好把后面的内容读一读的。

[hooluupog]

前者对考研很有帮助(计算机四大基础课没学好的或者觉得教材太分散的，可以认真看看这个，不过也挺厚的)。后者的前三章对编程很有帮助，必看内容。后面的章节可看可不看，再照猫画虎实做一个解释器，对编程还是很有帮助滴。
综合来说：前者可看可不看（因为类似教材有很多），后者还是必看的,尤其是前三章。

[ztrandy]

@zjmdp 恩，内容涉及比较广，所以不可能太深入。

[ztrandy]

@ArchStacker 好厉害啊！我现在只是在做网上推荐的The Hardware/Software Interface课程的lab,感觉还是比较吃力。

[iamxi]

没读过《深入理解计算机系统》，连简称都不知道。scip看过一些，没完全看完。scip讲的都是和计算机语言及程序相关内容。这是MIT作为计算机语言入门课程的教科书，使用lisp语言来讲解，相比C语言，这个语言灵活、高抽象，用来介绍语言很适合。前三章看完之后一会发现原来基本所有语言都长的差不多，顺便在看的时候学会了lisp，一举两得。不过mit好像已经不再使用此教材了，转用python了。不过教材类的都有点枯燥，要耐得下性子慢慢看。

[YAP2]

没看过两本书，看过坦尼波姆的计算机结构，以及斯陀林思的计算机体系结构，都是基础概念比较宽泛，细节虽然很多，但是和操作系统源代码分析一起看，感触大不同，特别是Linux的源代码。

[ymdqqqq]

《深入》就是计原，很好很重要很牛逼，工作以后各种有用。
scip lisp很牛逼很好，但是我觉得没用，拿来锻炼思维能力可以。

[ztrandy]

@ymdqqqq 先入《深入》的坑啊，还不知道什么时候可以爬出来。scip就以后再说吧。

[gaocegege]

@karloku 交大还是复旦？

[karloku]

@gaocegege FDU. 交大这门ICS是我们老大被校长气走以后带过去的吧.

[gaocegege]

@karloku 是，哈哈。。所以我们也是大一下学ICS。。

[karloku]

@gaocegege 后面应该还有CSE, 我们当年是老大第一年开这门课... 和ICS一样都是很深入浅出受益良多的课程