初用 SQLAlchemy ，觉得很不习惯的是，每次 add(), delete() 之后，还需要 commit() ，与 ActiveRecord\Django ORM 这点很不一样，这样设计有什么好处吗？

[WildCat]

[RIcter]

Django 的 ORM 也要 save() 的_(:3」∠)_

[WildCat]

@RIcter 额，可能是我表述不清楚。Django ORM：

>>> fruit = Fruit.objects.create(name='Apple')
>>> fruit.name = 'Pear'
>>> fruit.save()

就是一个对象直接 save() 就可以了，之后没有 commit()。
但是 SQLAlchemy add() 之后还需要 commit() 。

[kxxoling]

@WildCat 可以设置 autocommit 啊，不过那样就不够灵活了。

[ChanneW]

ponyorm 连 save 都不需要
hibernate 需要 factory.getsession session.startsession new session.save session.commit session.close factory.close

[WildCat]

@kxxoling 好吧，谢啦。
主要目前用得都比较低端，还没想到这么设计的优势

[kxxoling]

@WildCat 有时候有几条命令必须是整体的，要么都成功，要么都失败，比如银行转账会减你的账户余额增加别人的，如果中间出现问题了就需要整体回滚。如果分开了就会出现你账户少钱了，对方也没多的纠纷情况。从数据库基础开始看吧～

[WildCat]

@kxxoling 好吧，那是事务啊，但是平时没必要都这么做吧。

[clino]

看起来commit和save作用差不多，没多麻烦啊

[lilydjwg]

@WildCat 对就是事务。我平时用数据库经常会需要的东西。我最不喜欢 MongoDB 的地方。
当然你不需要事务的话可以设置 autocommit 模式。

[kxxoling]

@WildCat 不考虑事务的话也可以减少数据库请求的次数，稍微降低数据库压力。（如果是远程数据库就更是如此了。

[bcxx]

session flush ... http://docs.sqlalchemy.org/en/rel_1_0/orm/session.html

[neoblackcap]

具体SQLAlchemy是Data Mapper，我觉得它跟Active Record类的ORM最大的不同就是，数据库模型可以跟代码中的数据结构解耦。这个解耦了就不得了，它会衍生出很多强大的使用方法，比如泛型查找之类的。而且对于大型项目更好维护。

[onlyice]

@neoblackcap 有没有更深入的讲解或者资料来说明这点呢？

[neoblackcap]

@onlyice 具体的话可以去看看Martin Fowler的博客，他是这方面的专家。两个典型分别就是Java的hibernate对应data mapper，Active Record对应RoR