大家有谁开始在自己的网站基础架构里用 Docker 了么？

[Livid]

感觉按照 Docker 的设计哲学，一切应该尽可能拆得非常细，存储应该尽可能依赖各种云存储而不是 host。

但是对于一些本身很简单，但是可能会有多个依赖（Redis，Memcached，Mongo，MySQL……）的应用，Docker 似乎让事情变得更复杂了。

比如就目前 V2EX 的规模来说，我暂时还没有想明白上 Docker 的价值。

而且，假设部署新代码就是部署一个新的 container，那么在切换的过程中，为了保证完全不影响流量的稳定，还是有一些定制工具需要开发。比如，在前面加上 HAProxy 或者 Nginx，然后新的 container 确认起来（通过了所有的自动化测试）之后，将 LB 里的后端端口指向新的 container，然后 rm 旧的。

[liujiantao]

暂时没有这个意向，可能一些大规模网站应对各种各样的需求会考虑，拆的细同样可以保证以后迭代各版本有优势 （个人观点，轻喷

[phoenixlzx]

我只知道在之前公司折腾 docker 的时候差点把我的 SSD 写坏掉。

[Livid]

@phoenixlzx SSD 什么型号？

[johnsmith123]

没有意义，docker的存在价值就是鸡肋。只不过一些**跟风投钱罢了。

我认为：没钱还敢用docker/openstack？

[phoenixlzx]

@Livid Intel 530 240G

我不知道是不是我的方法不对，执行 Dockerfile 的时候每个步骤都会创建一个镜像快照(?)，写盘数据量貌似很大，几乎不能再进行其他磁盘操作(打开其他程序也不可以)

[HowardMei]

你的感觉是对的，目前Docker最大的价值是多用户环境隔离和Customization Freeze，我是Saltstack + Docker搭配着用，主要是把一些配置和代码改动存成模板，转变成客户可点击的按钮，自有网站用Docker没太大意义，后台运维工作会增加。

其实Microservices只是最近吹得比较热，有很多人反对，因为服务依赖这个坑一点都不小，只适合特定的App，一般的Python程序，完全可以用类似 https://github.com/pantsbuild/pex 这样打包的方式管理。

[Livid]

@phoenixlzx 530 是很好的 SSD 了。

执行操作的时候有没有看到 iostat？

[jokester]

only using for test purpose

[phoenixlzx]

@Livid 我敲了... 然后 iostat 等 docker 跑完了才起来于是一切正常....

[loading]

我觉得，docker是给大公司超大云用的，几个人玩起来比较累，不值得。

[fangpeishi]

@phoenixlzx 姿势可以优化，写盘数据量很大猜测因为Dockerfile里面每一个命令都会生成一层镜像。不过Dockerfile有构建缓存，把一些固定性的命令写在前面，写在一起，会变动的命令写在结尾，这样每次构建的时候可以最大化的利用缓存。以后每次新加的命令也尽可能写到最末尾。

[qq286735628]

可能docker对于自己写的代码，才有比较强的存在感。

比如自己写的网站的php部分等，通常自己写的这部分代码，封装和启停机制都稍微弱一点，docker可以做封装，并轻松帮你实现多实力的启停。

但是对于想Nginx、MySQL、Redis等等这些已经成熟的服务，真的觉得存在感好弱。这些个服务软件，本身就有自己的世界观，每一款都有自己的集群和单机配置方案，用docker之后，总感觉改变了这些服务默认的机制。

再说docker的快速启动服务这个特性，apt-get install nginx && server nginx start，不见得比docker慢，还是上面的原因，因为这些常用服务，ubuntu的包管理都帮你封装好了。

[evlos]

我用 dokku 来部署自己的网站，跟 Heroku 一样的 git 部署方式，超方便。

[adjusted]

docker 的设计貌似是多个进程每个进程快速启动和关闭来部署，那mysql怎么办 ?

[CMGS]

自行开发的应用上 docker 只是一条出路而已……涉及到拆分啊什么的其实最大的问题并非技术问题，而是政治问题。

@Livid 说的并没错，带有状态的服务，最重的那一端如何和业务组织编排才是最核心的问题，docker 带来的应用层收益相比于编排的成本实在太低。从这个角度来看 docker 并没有什么卵用。

所以问题的核心是哪里呢？

编排系统，尤其是对 Nginx MySQL Redis 这样的本身存在的 binary 服务都能做的编排系统，并非简单的只用于自行开发的业务，这才是 Google Borg(Omega) 的核心价值。Docker 只是在这个编排系统中作为一个容器引擎罢了，说白了 Rkt AppC 哪个不能做啊。

因此，我组是自行开发了一套编排系统（http://github.com/HunanTV），目前结合 Redis Cluster 3.0 爽得飞起……开发测试机平台也在上线中，目前基本没跑公司看得见的业务（政治问题），反而在成熟服务编排上下了很多的功夫（Dns体系，Redis，Yarn etc...）

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI1NDM1MTIzNg==.html

这个视频就是我们对 Redis 集群控制的界面，恩完全无人值守毫秒级的扩容缩容响应，大概这样吧。

总之我个人认为 Docker 是个 engine，把它看做一个 Platform 实在是高估它了，加之 Docker 实现代码实在是啧啧啧，因此编排和资源控制才是系统工程师应该关注的地方。

[paicha]

对于 leancloud 这种 BaaS 服务商还是很有价值的，资源隔离、降低消耗。

[evlos]

给一个新的 Linode 部署我的网站，用 docker 的话我只需要以下几个步骤

1. docker run --name="mariadb" -d -p 3306:3306 -v /var/storage/mysql:/var/lib/mysql tutum/mariadb

2. docker run --name="phpmyadmin" -d -p 8080 --link mariadb:mariadb -e VIRTUAL_HOST=db.eternalelf.com maxexcloo/phpmyadmin

3. 打开 db.eternalelf.com:8080 导入数据库

4. 在 python 项目里，新建一个文件叫 Procfile 内含 web: python app.py，然后 pip freeze > requirements.txt，git remote add deploy [e-mail]:test，git push deploy master，应用就被部署到 test.eternalelf.com 这个地址了

以后每次我更新代码后直接 git push deploy master 搞定，超方便。

---


如果用 dokku 来部署代码的话，它会自动检测你的新容器是否正常运行之后，再把 nginx 指向新容器，然后删除旧容器。

[evlos]

@adjusted MySQL 可以只部署一个，或者部署多个的话改一下指令中的端口即可

docker run --name="mariadb" -d -p 外部端口:3306 -v /var/storage/mysql:/var/lib/mysql tutum/mariadb

[evlos]

直接用 docker 很难体现出它的优势，毕竟只是一个容器引擎，再装一个比如像 dokku 这样的 mini-paas 平台，才能发能发挥出引擎的效能。

[fsw90628]

其实 docker 是一个经历了好几个阶段才达到的结果：

虚拟机 - Puppet/Chef/ansible - docker

Docker 兼顾了 configuration 的灵活性 和 虚拟机的可迁移性 (portability) 和隔离功能。

ps. 公司用 docker 做 auto build 和 auto scale