@
xionghengheng 尝试撸过，坑了。
具体情况要具体分析。
比如“是不是比参加高考 然后考上一个重本学校更难” 这个得看你在什么地方，上的什么高中hhh
有人说要做游戏引擎，你得先去做游戏。有点道理，因为绝大多数游戏引擎，就是把某类游戏中最常见的东西造成轮子给你用，这一点类似“设计模式”，不去看设计模式的实例，没有在实际中用过设计模式，是很难说理解了设计模式的。
而且游戏引擎同样也是十分工程化的东西，完整的游戏引擎涉及到十分广泛的知识面和巨大的工作量（刚看了一堆UE4半懂不懂头疼死了...），大概就是说为什么“难”
现在有些人一说游戏引擎就是用了什么什么技术，有什么什么硬件滋瓷，渲染上面多么多么吊，造成这个现象背后因素比较复杂，但是游戏引擎所包含的绝不止图形一个部分，在我这 Rendering 仅仅是一般情况下的必要条件之一而已（“一般情况”的对立面如文字冒险游戏）。比如如果就是图个好玩，那么拉个 SFML 过来搞渲染照样能行。
多提两句，SFML 这个东西声称跨平台，跨语言，虽然我仅仅在 Win/Mac 下用 C++ 玩过，但是不得不说确实符合其 “Simple” 的名字。有一些硬伤（有时是不可忽视不可忍受的），但是拿它做最基本的图形轮子算是够了。
另一种观点就比较“互联网”，大概是随着手游和页游的兴起而出现的，就是说游戏引擎要获得市场，就得易用、还要跨各种电脑手机 Web 甚至 Console 平台，然后整一个编辑器傻子都能做游戏，当然产品基本也就一般打飞机游戏的格局，这种游戏拼创意，拼营销。但是终究会被某些单机党和主机党鄙视。
这是两个极端。
说白了不过是不同人口味不同，追求不同，目标市场也不同。
而如果自己要搞的话，道理也是差不多，你的游戏引擎（假设真的要自己撸一个出来的话）定位是什么样子的游戏？各方面的要求大概是怎样的？场景是 2D 还是 3D 的？要不要物理？如果有的话，那是 2D 还是 3D 的？目标平台是什么？场景大概多大？扩展性要求多高？AI 要做哪些内容？
我觉得首要解决的还是这些需求问题。至于剩下的技术，要在特定的方面啃个半吊子，还是很容易的。