secondwtq 最近的时间轴更新 secondwtq 最近的时间轴更新
Chengdu
secondwtq
| 《命令与征服》重置版将以 GPL 3.0 协议开放部分源代码
1 Steam • secondwtq • 2021-12-01 13:12:00 PM • 最后回复来自 levelworm
|
7 |
| 又到了让诸位 V 友做人生导师的时候了，关于要不要读研。 职场话题 • secondwtq • 2017-04-22 13:39:18 PM • 最后回复来自 cpygui | 79 |
| 请教几个关于订票网站的设计问题 问与答 • secondwtq • 2016-01-05 15:22:59 PM |
| 日经一下， Google 首页改版了？ 分享发现 • secondwtq • 2015-09-03 00:18:11 AM • 最后回复来自 acess | 29 |
| 求推荐一款适合折腾的无线路由器 问与答 • secondwtq • 2015-05-16 09:32:34 AM • 最后回复来自 Dreista | 14 |
secondwtq 最近回复了
58 天前 回复了 makelove 创建的主题 › 分享发现 › 国内的全部大站做的残疾辅助工具栏 alt + n 快捷键不考虑和浏览器本身的冲突的吗 |
那看起来可能是都不用 Firefox ... which 非常可以理解 ...
58 天前 回复了 shendaowu 创建的主题 › 奇思妙想 › 在知乎上问个技术问题被不懂技术的喷，是否是个痛点？是否值得做个网站缓解互联网产品规则制定者和用户之间的矛盾？ |
另外楼主倒是不用担心这贴沉不下去。V 站排序对于老贴很不友好，而且有些节点貌似被降权了，很难出现在列表里。
58 天前 回复了 shendaowu 创建的主题 › 奇思妙想 › 在知乎上问个技术问题被不懂技术的喷，是否是个痛点？是否值得做个网站缓解互联网产品规则制定者和用户之间的矛盾？ |
@shendaowu
> 我觉得你是有那个能力的，毕竟你对无关的人的不适好像挺在乎的。但是你为啥不把这种能力用在我身上呢？因为我犯错，所以有罪，所以没人权？
我“在乎”的表现是“谨慎”，不是无条件地迁就。我认为我这种做法是适合我的，如果在我认为我没有恶意的情况下，别人觉得我存在恶意，那么我只能解读为别人的问题。
> 有可能是我敏感的问题，我确实敏感。但是相对来说我觉得看你说的东西还是比别人的情绪负担大。另外我有病，双相，最好是减少情绪刺激，否则容易犯病。
不如说，我好像也有？不知道。
> 你可能认为我会为了营养一直忍受难吃的东西，这个应该是圣人的境界。我虽然想当圣人，但是目前来看希望好像不大。
当圣人本来就会有很大负担。
我从来不想当圣人，所以我也不觉得我的东西有什么“营养”，你如果这么认为的话那你可能又错了。“味道”确实有，就好像花有味道，狗也有味道，但是花变不成狗，狗变不成花。我如果换了“味道”就不是我了。
> 具体比如说你的那个发文和提振信心我一眼看过去就是在讽刺，我尽力想看出点别的意思但是失败了几次就放弃了。
同样的意思，我在 #12 最后说了一次，看你好像没太明白在 #19 最后又说了一次，最后又在 #20 说了一次。你还是没明白的话我觉得我也没必要继续说了。
你可以认为这是一种“味道”，话说得太明白，交流就没意思了。
> 我觉得你是有那个能力的，毕竟你对无关的人的不适好像挺在乎的。但是你为啥不把这种能力用在我身上呢？因为我犯错，所以有罪，所以没人权？
我“在乎”的表现是“谨慎”，不是无条件地迁就。我认为我这种做法是适合我的，如果在我认为我没有恶意的情况下，别人觉得我存在恶意，那么我只能解读为别人的问题。
> 有可能是我敏感的问题，我确实敏感。但是相对来说我觉得看你说的东西还是比别人的情绪负担大。另外我有病，双相，最好是减少情绪刺激，否则容易犯病。
不如说，我好像也有？不知道。
> 你可能认为我会为了营养一直忍受难吃的东西，这个应该是圣人的境界。我虽然想当圣人，但是目前来看希望好像不大。
当圣人本来就会有很大负担。
我从来不想当圣人，所以我也不觉得我的东西有什么“营养”，你如果这么认为的话那你可能又错了。“味道”确实有，就好像花有味道，狗也有味道，但是花变不成狗，狗变不成花。我如果换了“味道”就不是我了。
> 具体比如说你的那个发文和提振信心我一眼看过去就是在讽刺，我尽力想看出点别的意思但是失败了几次就放弃了。
同样的意思，我在 #12 最后说了一次，看你好像没太明白在 #19 最后又说了一次，最后又在 #20 说了一次。你还是没明白的话我觉得我也没必要继续说了。
你可以认为这是一种“味道”，话说得太明白，交流就没意思了。
61 天前 回复了 naminokoe 创建的主题 › JavaScript › JS 有 Math.min()和 Math.max()，为什么就没有 Math.sum()？ |
不知道楼主学没学过 C ，C 里面是没有内置的 min/max 的，取两个数的最大值需要 a > b ? a : b
然后有的人喜欢定义一个宏 #define MAX(a, b) a > b ? a : b
又因为 C 预处理器宏是文本替换，所以这个会有各种坑 ...
（为什么不定义函数？因为 C 直到 C11 才有个凑数的泛型 ...）
我看主题里都是假设有个容器，然后在容器里的数取 min/max ，但实际编码时很多时候就是算法需要在固定的数中间取，比如我算出一个 a ，a 可能是负数，我不想返回负数，就用 Math.max(0, a)，因为有了这个库函数，所以不需要写 a > 0 ? a : 0 。
自己去 GitHub 上面搜，用解构取数组 min/max 的反而难找 https://github.com/search?q=Math.max&type=code&p=1
类似的加法直接用 + 就行了，不需要一个专门的函数
算是强行找点借口吧 ...
然后有的人喜欢定义一个宏 #define MAX(a, b) a > b ? a : b
又因为 C 预处理器宏是文本替换，所以这个会有各种坑 ...
（为什么不定义函数？因为 C 直到 C11 才有个凑数的泛型 ...）
我看主题里都是假设有个容器，然后在容器里的数取 min/max ，但实际编码时很多时候就是算法需要在固定的数中间取，比如我算出一个 a ，a 可能是负数，我不想返回负数，就用 Math.max(0, a)，因为有了这个库函数，所以不需要写 a > 0 ? a : 0 。
自己去 GitHub 上面搜，用解构取数组 min/max 的反而难找 https://github.com/search?q=Math.max&type=code&p=1
类似的加法直接用 + 就行了，不需要一个专门的函数
算是强行找点借口吧 ...
61 天前 回复了 shendaowu 创建的主题 › 奇思妙想 › 在知乎上问个技术问题被不懂技术的喷，是否是个痛点？是否值得做个网站缓解互联网产品规则制定者和用户之间的矛盾？ |
所以我个人建议楼主的思考可以在“解释”上加上“沟通”或者“反馈”，“解释”是单向的，“沟通”是双向的。单向的“解释”会让人觉得 condescending ，会让人越来越不满意。有时候人们不满意就是规则有修改的空间，包括人们不理解机制，而需要“解释”，这本来就说明产品的友好性需要提升。
61 天前 回复了 shendaowu 创建的主题 › 奇思妙想 › 在知乎上问个技术问题被不懂技术的喷，是否是个痛点？是否值得做个网站缓解互联网产品规则制定者和用户之间的矛盾？ |
@shendaowu 我之所以要强调“不懂 XX”这个词的意思，是因为我想借此说明一个事实：“懂”和“不懂”的界限是模糊的，如果 A 强行划分了这个界限，必然会存在一个 B 不满意这个界限。
这是个事实，这不是价值观。所以你把“XX”换成任何事情都成立。
我之所以要这样思考，是因为我觉得在涉及到别人的问题上，任何的言论和行动都应该是谨慎的。给别人随便打上“不懂技术”的标签，可能会让人家不适。（同样适用于涉及到“事实”的问题需要保持对事实的尊重，反倒是涉及到我自己的问题我觉得无所谓，杠精就杠精吧。这是价值观的部分）
> 最后一段那个观点我不同意，完美一般来说是不存在的。我觉得能提升满意的比例就是成功了。
这两天刚出来一句话很适合解释这个问题：“在发钱和发券之间，选择了发文。在提升就业和收入之间，选择了提振信心。”
这是个事实，这不是价值观。所以你把“XX”换成任何事情都成立。
我之所以要这样思考，是因为我觉得在涉及到别人的问题上，任何的言论和行动都应该是谨慎的。给别人随便打上“不懂技术”的标签，可能会让人家不适。（同样适用于涉及到“事实”的问题需要保持对事实的尊重，反倒是涉及到我自己的问题我觉得无所谓，杠精就杠精吧。这是价值观的部分）
> 最后一段那个观点我不同意，完美一般来说是不存在的。我觉得能提升满意的比例就是成功了。
这两天刚出来一句话很适合解释这个问题：“在发钱和发券之间，选择了发文。在提升就业和收入之间，选择了提振信心。”
63 天前 回复了 vincent7245 创建的主题 › 程序员 › 请教下前端和全栈的同学 |
小东西写起来确实舒服，因为从 Web 页面，到后端服务，还有浏览器插件，VSCode 插件，通通都可以 JS 一把梭（不过这只是我的体验，适不适用于楼主可能要看 IDEA+Java 和 VSCode+TS 哪个用起来更顺手 ...）。
外快嘛我觉得没必要，你可以现在开始找个前端合作来搞，如果不能成的话，你学了也没用的 ...
外快嘛我觉得没必要，你可以现在开始找个前端合作来搞，如果不能成的话，你学了也没用的 ...
63 天前 回复了 RiverTwilight 创建的主题 › macOS › 为什么 Mac 即使内存充足，仍然会有交换内存占用？ |
一般来说系统不会自动清除 swap 和 cache 的内存，swap/compressed 页只有在读取的时候才会重新换到 RAM 里（或者被 free 掉了），cache 只有在 RAM 塞满之后才会 evict 。
不是说“有”swap 会加快损耗，是 swap 频繁换入换出会，就一点 swap 然后一直放在那不读跟没有没啥区别（当然你可以较真一开始不是写了几 MB 么 ...）
还有现在 PC 固态一般是主控比颗粒坏得快，但是果子这边 M 系的特色是主控做进 SoC 里了，所以理论上没有这个单点的问题。果子的问题是本身 RAM 起步太少加配又太贵。你换个 16GB RAM 的 PC 一样有 swap 的，现在光看 Mac 内存日经贴还以为 swap 是 M 系果子第一个发明的似的 ...
不是说“有”swap 会加快损耗，是 swap 频繁换入换出会，就一点 swap 然后一直放在那不读跟没有没啥区别（当然你可以较真一开始不是写了几 MB 么 ...）
还有现在 PC 固态一般是主控比颗粒坏得快，但是果子这边 M 系的特色是主控做进 SoC 里了，所以理论上没有这个单点的问题。果子的问题是本身 RAM 起步太少加配又太贵。你换个 16GB RAM 的 PC 一样有 swap 的，现在光看 Mac 内存日经贴还以为 swap 是 M 系果子第一个发明的似的 ...
63 天前 回复了 qiyilai 创建的主题 › Ubuntu › swap 分区禁用不了 |
是不是 systemd 给你默认挂载了
如果可能的话，把 swap 分区彻底删掉试试
如果可能的话，把 swap 分区彻底删掉试试
63 天前 回复了 shendaowu 创建的主题 › 奇思妙想 › 在知乎上问个技术问题被不懂技术的喷，是否是个痛点？是否值得做个网站缓解互联网产品规则制定者和用户之间的矛盾？ |
@shendaowu 抱歉，我没说清楚，我想要表达的意思是“懂”和“不懂”这个概念是非常主观的。有的人可能认为学过一个编程语言就叫懂编程，有的人认为必须要做过商业项目才算懂编程，有的人认为至少要掌握 OS 和算法等基本功才能谈懂不懂编程，“不懂技术”或者“不懂编程”，不管换什么词，都没个统一的标准。
完全存在一种可能：我期待“懂技术”的人来回复，有一个人认为自己“懂技术”并且回复了，但是我在看了他回复的内容后认为他根本“不懂技术”，他的回复压根不该存在。如果这样的规则实行了的话，他会觉得我很冤枉啊我明明懂啊。问题：他是不是产品的用户？产品要不要考虑他的感受？
本质问题就是人的认知是极其多样的，很多之间是根本没法兼容的。只是互联网把这些人硬拧在了一个地方而已。甚至都不需要互联网，我开始学前端的时候前端正好是高速发展期，我觉得 Web 应用是最牛逼的，底层的东西已经 irrelevant 了，结果这两年我又开始搞底层，我自己不同时候的认知都没法相互兼容。对了，我自认为应该符合大多数“懂编程”的标准，但是其实是压根没有回答你的原问题的资格的，因为我并没有大型应用后端开发的背景。
再举个例子，因为 N 卡的驱动是闭源的，Linux 桌面社区一直有那么一小撮人，每次讨论显卡问题时都要出来刷存在感，说不要买 N 卡，f*** NVIDIA 之类的。我是觉得他们有点极端了，但是又觉得有些道理，并且有一种如果这种人多一点能微小地推进一下开源的想法。有句话叫 One man's terrorist is another man's freedom fighter ，楼主看上去也是有这个共情能力的。
楼主可能觉得所有“机制”的存在都是合理的所以才想要“解释”。我觉得没有完美的机制，所有的机制只要存在都必然要让一部分人不满意。单纯的“解释”作用有限，比如这个 App 升级带来的“负优化”问题 https://v2ex.com/t/960945#r_13423807 ，这个楼主看上去就想要“解释”，我站在用户的角度，认为楼主的“解释”只是让我涨了姿势，但是不能消除我的不满。根本上还是要解决“负优化”这个问题本身。
完全存在一种可能：我期待“懂技术”的人来回复，有一个人认为自己“懂技术”并且回复了，但是我在看了他回复的内容后认为他根本“不懂技术”，他的回复压根不该存在。如果这样的规则实行了的话，他会觉得我很冤枉啊我明明懂啊。问题：他是不是产品的用户？产品要不要考虑他的感受？
本质问题就是人的认知是极其多样的，很多之间是根本没法兼容的。只是互联网把这些人硬拧在了一个地方而已。甚至都不需要互联网，我开始学前端的时候前端正好是高速发展期，我觉得 Web 应用是最牛逼的，底层的东西已经 irrelevant 了，结果这两年我又开始搞底层，我自己不同时候的认知都没法相互兼容。对了，我自认为应该符合大多数“懂编程”的标准，但是其实是压根没有回答你的原问题的资格的，因为我并没有大型应用后端开发的背景。
再举个例子，因为 N 卡的驱动是闭源的，Linux 桌面社区一直有那么一小撮人，每次讨论显卡问题时都要出来刷存在感，说不要买 N 卡，f*** NVIDIA 之类的。我是觉得他们有点极端了，但是又觉得有些道理，并且有一种如果这种人多一点能微小地推进一下开源的想法。有句话叫 One man's terrorist is another man's freedom fighter ，楼主看上去也是有这个共情能力的。
楼主可能觉得所有“机制”的存在都是合理的所以才想要“解释”。我觉得没有完美的机制，所有的机制只要存在都必然要让一部分人不满意。单纯的“解释”作用有限，比如这个 App 升级带来的“负优化”问题 https://v2ex.com/t/960945#r_13423807 ，这个楼主看上去就想要“解释”，我站在用户的角度，认为楼主的“解释”只是让我涨了姿势，但是不能消除我的不满。根本上还是要解决“负优化”这个问题本身。
Select Language