是否有必要对软文的发布进行具体规范？

[PP]

@Livid

如我曾经在V2EX传递出来的观点，含有建设性内容的软文是可以接受的，不必一概予以排斥，然而对于大量非建设性的软文该如何处理却是一个难以回避的话题。

根据V2EX目前的节点结构，一篇软文理论上可以出现在许多节点——程序员、分享创造、奇思妙想，等等等等，基本上现状是软文无论质量高低都可以想去哪儿就去哪儿。同时，软文的数量和密度也在不断增加，过犹不及到开始令人心生反感，点开一篇主题却发现是低质量软文的感觉如同踩雷，体验比较糟糕。

故此，是否有必要对软文的发布进行具体规范？比如账号加标记、指定发布节点、限制首页与置顶。虽然V2EX用户面对软文可以自行处理，相信如果V2EX可以从全局层面对其予以规范效果会更好，甚至可以制订政策向技术论文和研讨进行倾斜。个人而言，我希望阶段性的结果是见到更多高价值、有建设性的软文，而不是被低价值内容所淹没。

似乎V2EX用户规模已经超过10万，活跃于V2EX的公司和企业也在不断增加，这个里程碑的达成是件非常让人高兴的事情。在高兴的同时，也应该注意到，量变到一定程度会引起质变，需要考虑原有的城墙和道路是否足以承载和经受增量的冲击，建设可以延迟，但不能没有。

拙见如上，供您参考。并祝V2EX茁壮成长！

[PP]

@Livid 谢谢解答！

我不针对任何人，只描述此种“充分利用规则”的情形： https://www.v2ex.com/t/197462

似乎每周都能见到这个主题置顶一两天，基本上等于半个banner的空间被人为废掉了。

[luoluoluo]

能不能把这个 顶 和 踩 的作用做的重要点，让大家积极的 踩踩踩踩踩踩

让那些被踩踩踩的用户降低发布能力

[PP]

@luoluoluo 这是要尤其避免的，我曾经在某一篇主题下回复过为什么不能这么做，若您有兴趣可以找一找。

[luoluoluo]

@PP 帖子未找到，大家踩一个不好的主题有什么问题呢？如果踩是和分数挂钩的？能简而言之解释下吗？

[PP]

@luoluoluo 众口铄金、积毁销骨，想维持多样性就不能推行公审。

[dong3580]

@PP
"众口铄金、积毁销骨，想维持多样性就不能推行公审",
这是一句很有道理的话.

[fish]

说实话，真希望能成为大众认可的一个行为准则推广开来！这是最大的期望了。

[PP]

@fish 很难很难，需要一个非常漫长的发展过程。一种社会行为通常具有多面性，具体哪方面特征会凸显基本没有规律可循。如果软文这种商业行为在发展过程中太缺乏自律和他律，那么很可能其危害性要逐渐超过建设性，当危害性积累到一定阶段并造成一定恶劣后果的时候，会激起社会组织整体的反应。具体结果可能是社会共识，也有可能是立法完善。目前，单就软文来说，更可能的局面是软文行为将在未来很长一段时间内游离于社会公平准则之外。公平和公正从来不会自动出现，只有当推动正义结果的力量超过社会消极力量的时候，好事才会发生。