iReader 电纸书买 899.大家觉得价钱怎么样。

2015-08-09 15:12:57 +08:00
 crll
4458 次点击
所在节点    问与答
42 条回复
wangtong868
2015-08-09 20:18:39 +08:00
在他们那个贴吧这机器这定价已经被众吧友嘲讽的体无完肤了.......
wizardforcel
2015-08-09 20:44:49 +08:00
不用看什么测评了,就两个字:不值。另外我现在觉得pw1够用了。
binjoo
2015-08-09 22:20:00 +08:00
还不如买小米平板,配合着多看爽翻了。
fox
2015-08-09 22:27:18 +08:00
有kindle为什么不买kindle
br00k
2015-08-10 00:51:03 +08:00
KPW3的价格,但是配置已经干不过了。。如果定位比new kindle贵100左右,我觉得才会有竞争力。
pacccccco
2015-08-10 04:06:54 +08:00
曾经非常喜欢的国产阅读软件,被收购之后就呵呵了。
letv
2015-08-10 09:14:27 +08:00
为什么还没有人山寨索尼的电子纸。。。。
zi
2015-08-10 09:54:39 +08:00
真心看书的,kpw1就够了,最多就kpw2加个灯。看漫画或者pdf就上kv,iReader不知道优势在哪里
Kuso
2015-08-10 10:05:45 +08:00
@adrianzhang
全文RSS和微信公众号推送服务: http://www.dogear.cn/
P2K (Pocket to Kindle): https://p2k.co/
Ellison
2015-08-10 10:21:44 +08:00
你看看盛大 bambook 现在还有消息么...
iReader 一样不靠谱...
adrianzhang
2015-08-10 11:32:03 +08:00
@Kuso 感谢你的资讯。几年前,从Kindle发布开始,开始关注数字出版领域。犹记得同时期,iPad刚刚发布。从一个文字读者角度看过来,两者的分量是一致的,甚至Kindle更高。然而,设备的发展我们都看到了,消费者更喜欢多媒体信息以至于iPad的发展远远快于Kindle。那么,至此,文字阅读这种出版形式已经属于小众用户。即便在这样的小众用户中,依然有很大一块市场份额被快餐式内容占据。这样的市场情况证明了,在这个领域迫切需要一个寡头,才能有足够的市场份额,推动严肃内容电子出版向前迅速发展。在早期,我们可能见识各种各样的服务一拥而上试图在这个市场里占据一个山头,由于前述市场规模,这些公司注定无法长大。所以,对于各种小型服务商的前途我个人并不看好。我所希望看到的是:这个市场里真正的大玩家:Amazon,Google,甚至Douban这种小型玩家,能够在end to end的方向上有所作为,方能真正满足用户需求。有人可能会奇怪,竞争才能推动一个领域的发展。是的,不否认竞争是有效推动力,但是对于一个已经被竞争过的市场,目前的领头羊公司的动作才是这个领域能够继续前行的主要动力。Apple在智能设备方向创新的疲软,已经给智能设备市场造成了无方向感,这已经就是证明。
ritianhuang
2015-08-10 11:36:20 +08:00
@zi kpw1就有灯
zi
2015-08-10 11:38:04 +08:00
@ritianhuang = =,我错了。。一直记着1没灯2有灯。。其实是低配版没灯
AirSc
2015-08-10 12:13:58 +08:00
我觉得 @adrianzhang 说的在理。不知道是与其他人的意见相左还是怎么回事,其他人就不爽了。
TONYHEAD
2015-08-10 12:41:15 +08:00
@adrianzhang Pocket和Evernote里面有正版电子书???
bravecheng
2015-08-10 12:41:56 +08:00
有这时间再计较这些,不如去买几本书好好看看
go4fun
2015-08-10 12:52:32 +08:00
kindle的书比豆瓣阅读多很多呀
vanxy
2015-08-10 12:53:53 +08:00
@adrianzhang ipad发布的时候,kindle都已经出了三代了。
ipad和kindle完全是不同种的东西。没有可比性。
archsocks
2015-08-10 12:54:49 +08:00
必需要有RSS推送服务,比如我现在用的Kindle上面的 http://kindle4rss.com
adrianzhang
2015-08-10 14:18:21 +08:00
@TONYHEAD 请见长回复里关于快餐内容部分。

这个贴,打开了话匣子,不妨继续说说,也算是抛砖引玉。希望大家讨论的时候不要抠字眼,考虑考虑内容、设备、商业模式以及未来。

前述有针对内容的价值判断,展开来说,对于文字内容,怎么判断其价值呢?目前的价格是否能反应价值呢?我一直认为这个领域与电视媒体有很多相像之处——那就是定价问题。众所周知电视媒体免费的居多,收费的较少,以广告为主要盈利模式。曾经读过一个很有意思的文章(http://www.douban.com/group/topic/37695109/),简单说,这种现象的产生,源于无法对内容定价。引申思考一下:文字,音,视频,媒体属性的东西,基本都存在这个问题。于是我们看到大量免费的内容,不收费,但依靠广告等等模式获取盈利。其中有些被证明了的优秀内容,可以采取收费方式,例如:某些体育节目,经典的古典音乐,书籍等等。

目光回到文字设备,同样问题,靠内容收费这个盈利模式本身存在定价难题,一本书出来,好还是坏?对大多数人有价值的东西对某些人就一定有价值么?价格怎么定?Kindle的目标是将定价内容全部放到设备上,即便有广告也是试验性的(几款带广告的Kindle设备),根据前述,这个模式真的合理么?可能一种合理的模式,就是走电视媒体的道路——少部分可定价内容予以定价,大多数予以免费,用广告获取盈利。

再回到楼主所述的这个设备,如果只是将本来显示在发光屏幕上的内容搬到了不发光的e-ink上,确实改善了一点用户体验,然而,真正的体验改善,应该是在内容以及商业模式。毕竟,我们看文字不是为了眼睛舒服,而是为了获取信息。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/211889

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX