读个幼儿园感觉跟读大学一样贵啊

[coolicer]

首月 2000 ，其他月 1200 。我们这是郊区

[Laforet]

@peartail

不要激动，也不要用媒体的鼓噪做论据，数据说话

>单纯比公校生的顶尖大学的人数百分比是没有意义的，你至少还要看私校生和公校生申请人数的之间的比例。因为私校生的人数本来就比公校生少很多。这算统计学常识吗？

引用 PDF 里的原文

“ In 2013 applications from maintained pupils made up a slightly larger share of total applications at Oxford and Cambridge – therefore acceptance rates for these pupils were lower. The acceptance rate for pupils from the maintained sector was 24% at Cambridge and 21% at Oxford; the acceptance rate for independent school pupils was 31% at Cambridge and 25% at Oxford ”

显然剑桥的申请录取率并没有太大的差别。牛津的略高，但是很可能依然在统计误差之内。官方的招生统计可以看出公校和私校生的申请总量是接近的（公校 6974 人，私校 4125 人），不存在“人数少很多”的情况。这个文档里某些数据和上文有一些出入，原因不明，但是依然无法得出“私校录取率明显较高”的结论。

https://www.ox.ac.uk/media/global/wwwoxacuk/localsites/gazette/documents/statisticalinformation/admissionsstatistics/Admissions_Statistics_2013.pdf

>是这句话冒犯到我了。说您在侮辱人不过分吧？

看来您是业内人士，我收回这句话，并对我之前言论对您日常工作和生活可能造成的负面影响道歉。

[Laforet]

>显然剑桥的申请录取率并没有太大的差别。牛津的略高

前一个回帖里第一句话有误，应为

"显然牛津的申请录取率并没有太大的差别。剑桥的略高"

特此更正

[peartail]

"突然觉得回国去二三线城市的幼儿园做个外教似乎是个傻多速的行当"

我想您可能没明白。我不是专业人士。我帮你分析下你自己说过的话 － 说某个行业人傻钱多速来，这个人傻指的是消费者是傻瓜吧？那包括我在内的所有（潜在）消费者就都被你骂了，现在明白了吗？

我发现这不是你第一次在交流过程中急于给别人下定义了。例如“媒体的鼓噪”等等，其实也根本没有任何意义。我觉得这点是你需要注意的地方。负面影响到不至于，只是容易人失去继续交流的耐心。



您引用的那篇 PDF 里面说的应该只是 Oxford and Cambridge 。 The Russell Group 里其他的英国顶尖大学的状况呢？


下面的文章是《每日电信报》一名作者根据英国教育部发布的数据写的一篇文章。

Independent school pupils 'twice as likely to attend elite universities'

Figures published today by the Department for Education show that pupils from fee paying schools are twice as likely to attend a Russell Group university and five times as likely to attend Oxbridge

http://www.telegraph.co.uk/education/universityeducation/11372281/Independent-school-pupils-twice-as-likely-to-attend-elite-universities.html

我不想花费时间去找这个英国教育部公布的具体数据和报告，那样的成本有些高，但我选择相信这篇文章。

（友情提示：请不要不负责任的称其为媒体的鼓噪。）


其实我已经不知道您想证明什么了。如果你坚信优质教育是无效的，为优质教育的额外花费是不值得的，那我也不知道还要说什么了。大家各自做好自己的人生投资决策就好。