低端版特斯拉(例如 65D 和 70D 等)是否可能被改裝成插電式混合動力車

2015-09-11 20:41:10 +08:00
 loveminds
大概做法是在前備箱內加裝一臺三缸柴油機作爲發電機
最合適應該是BMW那具TwinPower B37 1.5T鍋輪增壓柴油機
2401 次点击
所在节点    汽车
45 条回复
Winny
2015-09-13 15:55:35 +08:00
就是所谓的增程式电动车嘛
是否可行主要是看 BMS 是否接受行驶中充电,以及你准备的发电机的功率是否能满足增程。
loveminds
2015-09-14 06:28:20 +08:00
@Winny 是,功率比 320d 上那台应该不会小多少,但是体积小的多
JerningChan
2015-09-25 14:39:12 +08:00
你这样搞,我想知道发动机,散热...
JerningChan
2015-09-25 14:40:37 +08:00
你这样搞,我想知道发动机,散热...
等,各方面附带的副作用,怎么解决...
温度, 震动, 重量之类的...
wipen
2015-10-23 10:35:19 +08:00
首先得确定一下特斯拉在充电的情况下能否启动开走,如果不行先得想办法把这个限制取消掉。
之后可以考虑在尾箱里装入一个汽油发电机,油箱,想要“边开边充”还得考虑在后备箱处开个口引线。
这是比较屌丝但是也是最易行的办法。
其实如果真的就是想开特斯拉旅行,一个发电机和油箱足矣。白天开车 300-400km ,没电了就住下用发电机充电,虽然没有超级充电桩快但是也可以吧。
loveminds
2015-10-23 18:51:49 +08:00
@wipen 装在前面比较合适,另外线路自然走底盘
wipen
2015-10-26 17:41:53 +08:00
@loveminds 前部并没有通风口,发动机怎么获得燃烧需要的氧气呢,同时也不利于散热。
必须得改进排气系统,没准还得定制排气管线安装……
loveminds
2015-10-26 21:44:32 +08:00
@wipen 排气管从左侧 A 柱位置排出,不用走到最好,前部有通风口吧,只是要改
loveminds
2015-10-26 21:44:41 +08:00
@wipen 最后
wipen
2015-10-30 10:28:35 +08:00
@loveminds 应当可行。工程量不小,或许花的钱够上顶配的了。并且用于改装固定的部件肯定是要订做或者 3D 打印的,设计也比较费精力吧。
如果能做成一套成熟的组件并且价格不算太高,推出来也有一定市场吧。
要是纯粹为了改装自己的车……这是得有多大的兴趣……
loveminds
2015-10-30 15:35:48 +08:00
@wipen 应该可以做成一套组件,感觉在中国市场需求不算太小,这玩意就叫做“ Diesel Revolution ”好了
semicircle21
2015-11-21 12:43:17 +08:00
@loveminds
有意思的想法, 我读了所有的回复.

这里或许还有安全性问题: 油箱不像汽油车那样藏在后排座位下方的位置, 当发生一些本来不足以威胁乘员的交通事故时, 比如轻度追尾与被追尾, 这时油箱是否容易发生爆炸?

如果只是想去旅行, 可能拖一台小型的发电车(房车)在后方的方案更靠谱一点, 可以停下充电.
loveminds
2015-11-21 16:12:12 +08:00
@semicircle21 柴油相对比汽油要好一些,另外油箱设置在前背箱的后部
xanyu
2015-12-31 04:32:26 +08:00
放下其他问题暂时不谈

这车自重已经 2.2 吨了,这分量在汽车里已经吓死人了,改造混动后尤其是还把重量放在车头基本没法开了, BMW 为了保证 50 : 50 的配重把电池都放去后备箱,所有注重操控的车或者高价车一律使用中置 /后置发动机( 911 488 )为了平衡配重,这种情况下前轴再加上一个内燃机基本上毁灭了这一整台车。
loveminds
2015-12-31 21:32:21 +08:00
@xanyu 内燃机放在哪里更合适呢,内燃机只发电不需要考虑传动
monkeyman
2016-01-06 14:04:13 +08:00
@loveminds 其实按照我的想法,车子配比是次要的, 50:50 确实是汽车入弯,推头等的黄金比例,但是作为家用车的话,可以不去深究,毕竟特斯拉也不是 50:50 的前后比重,而 Model 的前后配重比为 48:52 。我认为楼主方案并不能为 Model 增加里程理由如下:柴油发电机组在运转的过程中会产生大量的摩擦,浪费能源的同时还会减少发电机的寿命,导致发电机效率降低,转化率计算公式:
(柴油燃烧所产生的能量-排放出去的热能-摩擦消耗的能量)%柴油燃烧所产生的标准能量,我粗算一下输入的总能 100 在燃烧过程中损失 5%左右,发动机压缩功消耗 15%左右,发动机摩擦损失 5%左右,排气损失 30%左右,发动机水冷却损失 15% 传动损失 5%,发电机损失 10%,负载波动损失 机组辅机消耗 控制电气损失,就按 60%效率来算,按照 Model 85kw 的电池计算, Model 每百公里耗能大概是 13 度点,特斯拉的电池容量大概最多够跑 500 公里。按照楼主的意思在电量较低时发动机为电池充电,这是按照每小时 100 公里时速计算,每小时耗能 13kw ,这是发电机充电功率至少达到 22kwh 的发动机,楼主可以查一下 25kwh 的发电机重量是多少,算少一点 0.5 吨,发电机包括油箱,包含柴油就算 0.6 吨。特斯拉自重 2.2 吨,现在车中 2.8 吨。每百公里耗能按之前的计算,这是应该是 16.5 度,哈哈哈,问题有来了,这是 60%电能转换率,楼主至少要 27.6kwh 的电机才能为电池在运动过程中充电。
所以楼主这个生意不划算, 如果真的改造我可以帮你,只是出来的车子会变成污染大户。
祝好
loveminds
2016-01-07 11:35:47 +08:00
@monkeyman 所以说更适合的还是类似马自达的转子引擎?
monkeyman
2016-01-07 13:36:25 +08:00
如果真的要实现增程的话,我想楼主第一件事情应该是把电池减小到现在的?%,第二提供清洁高效小和规模的发电解决方案,比如欧洲主要以核能发电为主,中国主要以热能发电为主,这样的话石化类产品转化热能有损耗,热能转电能又有损耗,在中国用特斯拉的每公里排放算起来比汽油还高,其实让人蛮难过的,最棒的应该还是太阳能,只不过转化率低,现在也没什么人研究革命性的基础科学了,都往知识套现走,实现渺茫,我推荐楼主了用乙醇燃料发电,并且将电池容量减小为现在的 1/3 ,应该可以实现。
loveminds
2016-01-07 14:11:38 +08:00
@monkeyman 核能的话,要是车辆发生碰撞事故怎么办呢,这个方案本身就是针对电池小的 60D70D , P85D 这种就没有必要了
loveminds
2016-01-07 14:12:18 +08:00
@monkeyman 减小三分之一应该差不多了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/220049

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX