F sharp is so fun

[myrual]

把函数调用从
func1 (func2 arg1)
改成了
arg1 |> func 2 |> func 1
更加容易理解了。

有趣的是
func3 x = func2 (func1 x)
直接改成 func3 = func1 >> func2

都更加的符合人类的思考方法，而不是计算机的思考方法。

这两种特性我记得在haskell里面也有。

[muxi]

可惜微软永远只针对windows平台做

[myrual]

@muxi 要不是因为要用.net的某个dll，我也不用f sharp。
另外.net的强静态类型有的时候有点烦，f sharp能自己推测一些，但是很多时候编译器还是提示要明确
可能是习惯了动态语言了。

[levn]

F#好像是基于ocaml的……

[myrual]

@levn yes.
不过我认真学函数式编程是从haskell开始的。

[moplay]

其实我觉得强类型语言更好用，而且更安全

[mlzboy]

装visual studio太大了，下载太慢了，另外有没有专门针对机器学习等的语言

[myrual]

@mlzboy 可以不装visual studio，直接下载f sharp 2.0 即可。我的电脑上就没有visual studio。下载一本 f sharp expert 的电子书，然后看msdn就可以开始了。注意那本电子书的部分代码在f sharp 2.0无法运行。比如list.hd list.tl 已经被重新设计为 list.head list.tail。

@moplay 这个问题我相信很多人考虑过也争论过。仅仅以我个人经验来说，只是想实现某个实例能被多个不同函数处理，同时期望屏蔽无关细节，却被迫要反复设计类的继承关系。有点多余。

[lidashuang]

很多开源的，跨平台，试试吧

[zerotty]

@myrual fsharp目前可以做什么，有没有什么项目实践啊？如果只是拿来玩，好玩的语言多了去了！

[myrual]

@zerotty 我用它来读取c#写的dll，然后自己对读取出来的数据做分析，纯粹私人兴趣。
其他的语言暂时不好做托管代码 dll的调用。

[fuxpro]

F#和 C#做的真是良心，虽然它微软只专注于自己的平台，但是对于我来说它已经完足够了