OSX 访问 NAS， AFP 或 SMB 协议哪个好？

[Sting]

昨天帮朋友的 air 重装完装完 10.10.4 ，想从家里的 nas 下存取点东西，连接上 nas 之后会出现和 nas 断开连接、长时间刷不出文件夹内容、 finder 卡住鼠标变成风火轮一直转。

但 air 卡住的同时，另外两台安装 win 的电脑，一台连接网线的电脑正往 nas 上传大约 100g 的文件，另一台使用无线的电脑，也能正常速度浏览 nas 上的目录。只有这台 air 会出现问题，甚至这时用 iphone 或 ipad 的播放软件去 nas 上看片都是正常的。

现在突然想到，现在 osx 默认使用的是 smb 协议了，使用 afp 协议会不会好点？

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

我觉得 AFP 挺好的，如果没有 Windows 的需求的话。
不知道为啥 Samba 在树莓派上总是搭建不起来……

[864000951]

smb 协议效率很低，用 afp 好一些，这是我使用得出的经验，并没有严格测试。

[tony1016]

afp 太不通用了

[powergx]

xnix 用 nfs ， apple 用 afp ， win 用 cifs

[Sting]

因为在 finder 里选择连接到服务器 默认走 smb 的，都忽略 afp 协议了。 回去试试看用 afp 是否会好些。 奇怪的是 win 下 2.4g 的无线访问 nas 一样流畅。 就这台 air 不行，虽然这台 air 的无线也不是 5g 的

[summersky92]

我用 qnap 的 nas 开了 afp 支持
然后在 mac 上测试。。。。直接访问 smb 的就各种不稳定 用 afp 就各种稳定。。。

[0987363]

想说在 linux 或者 mac 上 smb 就是一坨屎。。

[Sting]

@summersky92 我们的情况一样？ 默认 smb 我用起来就是各种问题， nas 也是 qnap 的

[Sting]

@summersky92 但 iphone ipad 上 比如用 nplayer 通过 smb 协议就很稳定啊

[vonnyfly]

OSX 连树莓派 SMB ，性能还行，有 1MB/s 了，已经不错了。

[Sting]

@summersky92 我又测试了下 访问 nas 用 afp 确实稳定 用 smb 就不行。但是用 smb 访问其他 winde 共享就很好。估计是 qnap 支持的不好

[Sting]

nas 换个 b 的版本不知道会不会好点

[likuku]

以前在 mac 上也直接用 NFS 来连 NAS ，效率很高

[shutongxinq]

@0987363 mac 上还能到 40-50M ， linux 上只有 2-3M 。 gfvs 挂载不行啊。