有用过doit.im这款GTD软件的吗，分享下感受。

[weicaizhi]

免费，全平台覆盖，在用iOS平台和Web版的，尝鲜中，大伙分享下使用感受。

[wudoo59]

熟悉了就很好，我还是喜欢wunderlist。简单点。哈哈。。

[fordragon]

去年这时候相当喜欢，然则之后暗色那版界面改版太不合个人口味，于是处于长期闲置状态⋯⋯

[fanzeyi]

好久没上过Doit.im了.. 因为感觉我不适合用GTD类的东西.. 完全照不了计划实施..

刚刚上去看了下.. 现在的版本做的比以前好的多了.. 嗯..

首先加载速度比以前要快的多的多.. 页面设计也比以前的要清爽的多.. web反应速度也比以前要快.. 不过还是有些问题.

比如说`联系人`界面的添加联系人找了半天.. 居然在左下角(这是个历史遗留问题.. 改版前就放这儿..) 没想过有多难找嘛..

嗯, 以上.

[adamsxu]

@Kobe 这话不能乱说的，Flow没上线之前，我们的设计就已经做好了，何来抄袭一词。

[xflykkk]

之前用的win客户端，好像wen客户端，好像问题很多。后来用的web端，还凑合吧

[leeiio]

@bruce 愿闻其详，不接受空穴来风的指责。

@Kobe Flow不也抄的之前的MobileMe...

[bruce]

"Flow不也抄的之前的MobileMe..."
这个意思就是 doit.im 抄 getflow 就理所应当了？

[Kobe]

@adamsxu I will show you.

Flow vs Doit.im

<center>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
<img src=/>
</center>

[Kobe]

不好意思忘了不能贴图, 感兴趣的去 http://imgur.com/a/HA5vC 看吧。

[weicaizhi]

看来这已然是个战场了。

[leeiio]

@Kobe flow的首页是模仿https://www.tumblr.com/的，这个网站长期被墙也难怪你没看到。

至于任务条列表我们是参照gmail的，而且据我所知他们一开始并不支持拖拽。

另外就是侧边栏了，我们这个是09年就是这个样子了，那个时候Flow根本就还没有吧...

至于logo是 SoftFacade设计的，看这里http://dribbble.com/shots/209953-New-logo-for-Doit-im，我倒是觉得flow的这个logo是模仿me.com的不过怎么说呢，不能因为都是云就说flow是抄袭mobileme的吧...看这里www.me.com

关于添加任务那个框确实是抄了点，不过之前的设计师已经离职了，等待我们全新的设计吧。

感谢你的指正，我们团队本身也很讨厌抄袭，但是设计这个东西并不是简单的就可以论定为抄袭的。不要以为flow是国外做的，就一定是我们国内抄袭国外的哦。不知道我们对自我的申辩是否让你满意？

最后还是感谢你的关注。

[leeiio]

@weicaizhi 哈哈，无所谓战场，出来混都是要接受大家的指责以及意见的嘛。

[Kobe]

@weicaizhi 我不是想打仗哦，这个跟我没任何关系，只是想证明自己的看法。任何人都有权利提出自己的看法。

@leeiio

1. doit.im 模仿的谁呢? 不是 flow 而是 tumblr？
2. doit.im 任务条 模仿的 Gmail？
3. 侧边栏 是 flow 模仿的你们 ？？
4. “添加任务那个框确实是抄了点”？ “抄了点”是抄了还是没抄？
5. flow 抄的 doit.im ??

[weicaizhi]

@leeiio 恩，很诚恳的表达，其实好的软件有的时候需要借鉴并改善发扬光大。

[weicaizhi]

@Kobe 好吧，你好清楚的了解这些啊，不过国内的软件需要给予更多支持啊。

[leeiio]

@Kobe

1.Doit.im没有模仿谁，当然我们借鉴过很多优秀的产品，比如Things
2.任务条如果你指得是拖拽的话，我可以明确告诉你目前的拖拽都是这么做的，也不知道谁是鼻祖设计了。
3.侧边栏flow不一定是模仿我们，但是可以肯定也不是flow原创的。不知道你有无用过Things？
4.没有抄。只是借鉴了一些好的交互。这个是之前设计师的设计，也不是说把这些都推脱给设计师，但是有好的交互为何不用？
5.flow也是一个拼凑的作品只不过他们设计师比较厉害。

[chenluois]

@Kobe 作为旁观者，客观的讲，你给出的那些对比图差别还是挺大的，说抄袭就有点儿过了。

[Kobe]

首先我发了Flow 和 doit.im 对比的图然后有如下对话：

A: flow的首页是模仿https://www.tumblr.com/的，这个网站长期被墙也难怪你没看到。
Q: 1. doit.im 模仿的谁呢? 不是 flow 而是 tumblr？
A: 1.Doit.im没有模仿谁，当然我们借鉴过很多优秀的产品，比如Things
( Flow 和 doit.im 很象，这件事和 tumblr 有何关系呢？)

A: 至于任务条列表我们是参照gmail的，而且据我所知他们一开始并不支持拖拽。
Q: 2. doit.im 任务条 模仿的 Gmail？
A: 2.任务条如果你指得是拖拽的话，我可以明确告诉你目前的拖拽都是这么做的，也不知道谁是鼻祖设计了。
( Flow 和 doit.im 的列表很象，和 Gmail 有什么关系呢)

A: 另外就是侧边栏了，我们这个是09年就是这个样子了，那个时候Flow根本就还没有吧...
Q: 3. 侧边栏 是 flow 模仿的你们 ？？
A: 3.侧边栏flow不一定是模仿我们，但是可以肯定也不是flow原创的。不知道你有无用过Things？
( 同为GTD软件，整体布局和左边栏设计那么相像，难道是巧合。另外跟 Things 有何关系。 )

A: 至于logo是 SoftFacade设计的，看这里http://dribbble.com/shots/209953-New-logo-for-Doit-im ，我倒是觉得flow的这个logo是模仿me.com的不过怎么说呢，不能因为都是云就说flow是抄袭mobileme的吧...看这里www.me.com
（同为GTD软件，Flow 和 doit.im 的 LOGO 想象，和 me.com 有什么关系呢？）

A: 关于添加任务那个框确实是抄了点，不过之前的设计师已经离职了，等待我们全新的设计吧。
Q: 4. “添加任务那个框确实是抄了点”？ “抄了点”是抄了还是没抄？
A: 4.没有抄。只是借鉴了一些好的交互。这个是之前设计师的设计，也不是说把这些都推脱给设计师，但是有好的交互为何不用？
( 前后矛盾啊，说 抄了点 又说 没有抄。我没说过你们推卸责任给设计师，你自己一直在说。让你们的设计师情何以堪，一般按我理解一个设计你们团队没反对就是认可的。)

A: 感谢你的指正，我们团队本身也很讨厌抄袭，但是设计这个东西并不是简单的就可以论定为抄袭的。不要以为flow是国外做的，就一定是我们国内抄袭国外的哦。不知道我们对自我的申辩是否让你满意？
Q: 5. flow 抄的 doit.im ??
A: 5.flow也是一个拼凑的作品只不过他们设计师比较厉害。
( 为何老说 Flow 的不好？ “也”用在这个地方，按我的理解你承认doit.im也是拼凑的？ )

( 最后：为何老叉开话题，说第三方的东西，这根本没法讨论了。这是我最后一帖。)

[Vernsu]

@leeiio 好好养伤：）

[Vernsu]

@leeiio 没看过，不过GTD理念到被灌输过不少，看来得认真读读这本书了。只是觉得软件用起来有些怪怪的（半年没用了，现行的版本不好评价，等我用几天再说）。