问一个 Java 内存泄漏的问题

[RangerWolf]

参考的文章： http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/l-JavaMemoryLeak/

代码如下：
Vector v=new Vector(10);
for (int i=1;i<100; i++)
{
Object o=new Object();
v.add(o); // 所有的 Object 对象都没有被释放，因为变量 v 引用这些对象
o=null;
}


我的问题就是，当运行这一段程序的 java 进程退出之后，内存泄漏还存在吗？

[RangerWolf]

@CRVV 具体我不是非常了解，应该是属于 可达 无引用？

[RangerWolf]

@cnhongwei 您说的非常详细，学习到很多东西，非常感谢！

[domty]

@CRVV
java 是彻底的值传递，不存在引用传递的。
同理 java 里也没有传指针的概念。
Integer a = 10; //声明了一个 Integer 指向 Integer 型变量 10 。
Integer b = a; //声明了一个变量 b ，指向的地址和 a 指向的地址相同。
a = 20; //改变了 a 指向的地址， a 的指向为一个 20 的 Integer 型变量。这个时候 b 的指向还是 Integer 型 10 的地址。

这也是为什么 java 无法实现 swap(a,b)方法来交换两个变量的值得原因。

[xiuc001]

进程是操作系统创建的，进程没了，相应的堆栈信息都会被收回，而 java 程序是跑在这个进程中的，堆栈也是在进程的堆栈中，所以会被一起收回。。
简单的说 一起被收回~

[CRVV]

@domty
所以在你举的例子里，把所有的变量都当成指针，是不是完全符合 Java 的行为？
所以我前面用 C 的指针来类比 Java 的变量
关键是搞清楚语言的语义，至于有没有传指针的概念，我认为并不重要

[wwqgtxx]

@domty 对于对象是完全的引用传递，对于基础类型才是值传递，不要一概而论

[sunnyhust2005]

首先关于内存泄漏的概念需要澄清， Java 与 C/C++在这点上有很大的区别。从技术上来说， Java 不会出现 C/C++/Objective-C 所出现的内存泄漏。当在堆中分配的对象不再有指针指向时，就发生了内存泄漏；而对 Java 而言，不再有引用指向对象会被 GC 清除，所以不会有内存泄漏的问题。如果硬要认为 Java 也有内存泄漏，可以理解为“当对象的生命周期已经结束，但是有引用指向它，导致它无法被 GC 从堆中释放”。而后者和前者效果相同：都是内存中保留了不再需要的对象。

具体来看这个问题，在对局部变量 o 赋值为 null 前， Vector 对象在内部的数组里已经保存下来了 o 引用，所以不会发生 Java 意义上的内存泄漏。