学习 C 语言的问题,有个问题怎么想都想不通

[ru20150601]

一个 2 维的指针， int array [4] [2],教材中说， array 的值和 array[0]的值是一样的，是同一个地址值。这个我不能理解。* array 得到的是一个内存地址值 long int ，而* array[0]则是一个 int 。怎么可能会相同呢？

我本来以为这个是教材的错误，但是这个教材言之凿凿，甚至还特别举例，输出了这两个值的地址证明是相同的。有人能解答下吗？

[ProjectAmber]

虽然内容一样，但是类型不同啊。就和 int 和 float 二进制一样，表示的数可不一样。

[zackkson1991]

一楼说的正确。这时候已经类型是不一样了。也就是每次你访问的时候，抓取内存的方式不一样了。

[colatin]

f(x)=x^2
f(x)=x^3
即使 x 的值相同， f(x)的值也会不同。不知道这个类比是否恰当。

[aholic]

int i = 1;
int *p = (int*)(i);
i 和 p 的“值”也是一样的。
但是作为 int 来解读，它就是 1
作为 int*来解读，他就是一个指向 0x1 的指针

[feiyuanqiu]

*array 得到的是 array[0][0] 的地址
*array[0] 得到的是 array[0][0] 的值

[ru20150601]

@ProjectAmber
@zackkson1991
@colatin
不是，三位，可能我表达的不清楚。，是这样的，这个例子当中呢， 他们输出的是指针的值。我看的英文版的也不知道中文术语是不是这样说的，我直接说代码吧：
printf("array =%p array[0]= %p",array,array[0] );

书中的例子，这两个输出出来是一样的。这完全讲不通啊

如果 array==array[0]

那么 *array == *array [0]

array[0][0]=13 //而 *array [0] ==array [0][0]

那么 array==13 ?
=====================================分割线============================

我的意思是， array[0][0]是一个变量， array[0]是指向变量的指针， array 是指针的指针，这两个怎么可能相等？

[ru20150601]

@feiyuanqiu

对呀，这就是我所理解的啊。这两个值不可能相等啊。书中却是一样的。

[c742435]

指针的值是其指向的内存地址，都是指向同一个内存地址，为啥不等？
谁跟你说 array 是指针的指针。

[patrickstar]

你还是找本靠谱的书看看，看看 C 指针这本书，好像是这个名字
array 是一个 int**，而 array[0]是一个 int*

[patrickstar]

你看看 "Pointers on C" 这本书，中文名叫啥子忘了！
array 和 array[0]的指针值确实一样，都等于 &array[0][0]，即第一个元素的地址，但是*array 和 *array[0]是两个概念了，*array 任然是一个指针，这时候任然＝&array[0][0], 而*array[0]＝ array[0][0]

[patrickstar]

运行一下子程序就明白了：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc,char* argv[])
{
int a[4][2];
for(int *p = a[0],i = 0; i < 8; i++)
*(p+i) = (i+1)*(i+1);

printf("array = %p\n",a); // = &a[0][0]
printf("array[0] = %p\n",a[0]); // = &a[0][0]

printf("*array = %p\n",*a); //*a is a pointer=&a[0][0]
printf("*array[0] = %d\n",*a[0]); //*a[0] is int

return EXIT_SUCCESS;
}

[harry890829]

这是一个二维指针，所以 array[0]其实也是指针啊……
如果 char sz[8]写成 sz ，你知道是指 sz 数组的第一个元素的地址
那么 int array[4][2]写成， array[0]你也应该知道这是一个指针啊，
array 和 array[0]这两个都是指向了这个二维数组的第一个元素的地址

[ru20150601]

@patrickstar
好吧，我刚刚也实际运行代码测试过了，确认不是教材错了我就放心了。正在看的是 c primer plus ，这个例子也是这本书里的，这本书写的很细，猛的出来一个这么反直觉的东西，竟然没有解释，一句话就带过了，把我害苦了。

[htfy96]

@patrickstar
@harry890829
@ru20150601
array[0]并不是一个指针，而就是一个叫做 int[2]的类型
printf("%lu", sizeof(a[0]));
之所以常常能把 a[0]看作一个指针用，是因为这里发生了隐性的 decay

[canautumn]

C 语言就是这么规定的，记住就行了。可以看看『征服 C 指针』，记得里边讲 C 语言指针的设计只是尽量合理（尽量符合直觉），但有些和直觉矛盾之处是很难解决的，只好记住。

[halfcoder]

楼主从 C 数组的内存模型上来思考就容易理解了。 int array[4][2]作为一个总共拥有 8 个 int 元素的数组，不管是 array 也好还是 array[0]也罢，都是指向的第一个元素，其地址当然是一致的。至于类型不一样，那只是外部表示而已，即使 array 变成更高维的数组，其类型发生巨大变化，结论也是一致的。

[Zhang]

c 语言规定的，数组的名称就是第 0 个元素的地址！

[CRVV]

array 是一个 2 维数组， array[0] 是一个 1 维数组，类型都不一样，值怎么个一样法？

但是 C/C++里面的数组比较特殊，数组类型的变量会被编译器转成指向首元素的指针
（注一下，这个问题上，有些人认为数组名就是一个指针（而不是被转成指针），比如楼上的回帖，也包括楼主的教材）

所以下面是我认为的正确的理解方式（也就是 "C++ Primer" 的内容)，要搞懂这个问题需要了解两件事：
1 、在你使用数组名这个变量时，它通常被转换成了首元素的指针，所以 array 被转成了 &array[0]
2 、数组只是一个连续的内存区域，用来存数组里的元素。数组的内存地址就是数组首元素的内存地址（但是，作为两个指针，它们的类型不同）
用 printf 输出来的是内存地址，所以
array -> &array[0] -> &array[0][0]， array[0] -> &array[0][0]
三个箭头分别是，数组被转成首元素地址，数组的地址和数组首元素的地址相等，数组被转成首元素地址
结论是， 如果你用 printf 输出 array 和 array[0]，输出的东西是相等的，但这两个变量的类型不同，不应该拿来比较

以下和回答无关
“教材中说， array 的值和 array[0]的值是一样的”
“* array 得到的是一个内存地址值 long int ”
看到这两行内容，我觉得你这本教材应该扔掉了

[ru20150601]

@CRVV 谢谢长文答复。我看的是 c primer plus ,这两句话不是原文，是我根据自己的理解描述的。因为不知道有这个背景。

[CRVV]

@ru20150601
http://www.v2ex.com/t/233379
从这个帖子来看，这书的作者不会使用指针