一个简单全局渲染性能测试(512x512像素，每像素10000个采样)，C++ 1小时36分、Java 3小时18分、Python约18天、Ruby约351天。

[SolidZORO]

差距居然达到那么大。 http://www.cnblogs.com/miloyip/archive/2010/07/07/languages_brawl_GI.html

[napoleonu]

一个简单的web服务器，python只要3秒

python -m SimpleHTTPServer

而C++却。。。。

[mywaiting]

这个......看来Ruby有点囧...........不过话说回来，动静态语言，这个本来就不是一个层次能够比较的，所以............

[SolidZORO]

@napoleonu 哈哈哈，说得也是。物尽其用就好，期待chromeOS有Playstation级作品的那一天，基于html app才是跨平台的绝佳方案。

[skydark]

当python代码遇到速度瓶颈，找出最关键的20%替换成C模块。
过早优化是万恶之源，这样做刚好能避免这一点。

[VYSE]

@napoleonu C++只要双击NGINX，BTW 没C++哪来PYTHON

[SakagamiJun]

2010-07-07 00:20 by Milo Yip, 24717 visits, 收藏, 编辑


硬件: Intel Core i7 920@2.67Ghz(4 core, HyperThread), 12GB RAM
操作系统: Microsoft Windows 7 64-bit

那一年，chrome的版本号才跑到5…
在windows下面ruby不是大大们都说蛋疼无比么…

[haohaolee]

那个时候ruby还没到1.9.x呢

[napoleonu]

@VYSE 哈哈，我不知道怎么说了哈。CPU是人脑设计的，不知道人脑运输速度是不是就要比CPU牛逼

我只是想说这些比较好无聊。

[VYSE]

@napoleonu Python也是人脑设计，不是C++设计的。
这种就看写代码的来优化了，不同语言高效的代码根本不能照搬，C++的smallpt的确极其精炼，换到解释语言上肯定没法比，看JAVA都很快就不用说了，不编译时间消耗太悬殊。

[xiluo]

这些实验对比数据只有xx论文才用到。旦疼

[AntiGameZ]

拿人民币拧螺丝，怕是搞坏1万张100块大钞，也没什么用吧？

[funcman]

原来V8比LuaJIT还快。

[killpanda]

比起来没意义吧?

[rechtar]

@VYSE 三个主流的 Python 实现 CPython、Jython、IronPython 分别是用 C、Java、C# 写的，跟 C++ 有半毛钱关系啊 =。=

[SolidZORO]

@xiluo @killpanda 按作者原话就是【首先，要说一句，Google太强了，难以想像JsChome的渲染时间仅是IC++的16.12倍，C#的4.94倍。我有信心用JavaScript继续写图形、物理方面的博文了。】

我的理解是，测试起来其实是有意义的，因为他给那些要用web语言写大型游戏的人一个参考，证明了JS的确可行，特别是chrome的V8上跑渲染已经非常不错了。

如果你是一个游戏开发者，看到这组数据的时候，应该想都不用想就用JS引擎开发了，而不是ruby。

[levn]

http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all&lang=all

[est]

作者基本是用静态语言的思路在写动态语言。python能嵌套5层for，效率能不低吗？

[cngithub]

作者关于Ruby的错误很多。

1。不应采用ruby1.9.1，请改为ruby1.9.2或者ruby1.9.3。

2。采用windows测试Ruby？

3。已经有人纠正过他的语法错误了：


楼主的Ruby实现有错误，第162行应为
"isRR = (isUseRR and rand < obj.maxC)"
（and不同于&&，结合优先级比等号更低）

另外，Python版第201行最好改成
"samps = int(int(sys.argv[1]) / 4)"
否则在Python3下有问题。

我的测试结果如下（每像素8次采样）：
Ruby 1.8.7p249 1494.3s
Ruby 1.9.1p378 666.5s
Ruby 1.9.2dev 458.0s
Python 2.6.5 677.9s
Python 3.1.2 445.1s

可见Ruby性能并不差。并且另一方面，Ruby 1.9.2的
内存占用只是Python 3.1.2的一半多一点。

[VYSE]

@rechtar 没想这么多，NGINX也是C的，理论C实现效率更高吧。那么换成“没有C哪来PYTHON”

[keakon]

看到最下面的“楼主火星了”，我觉得很适合……

有常识的人都不会在CPU为瓶颈的地方使用Python和Ruby……