居然开始单挑了。
这个事情，坚决站在@
CHAO这边。世界上真的不存在什么微创新。给@
CHAO 们提供一个论据：
发明创新的5个层次
1-通常是显而易见的解决方式案(占所有专利的32%)
—阿苏勒觉得第1层的发明，只是对现有的系统提供一些改善，并没有解决任何问题，因此不能算是真正的创新(Innovation).
— 一般称之为标准解.解决问题的方式是用典型的取舍来因应，性质不变，仅单纯做和数量有关的改变，在很少的几个变数间去做选择，通常只使用到一个专业领域的知识.
2-次要的改善，除去一些矛盾(占所有专利的45%)
—使用矛盾矩阵中的40项发明原则，分离与解决技术矛盾.
— 一般称之为系统的改变.物体做性质方面的改变，但不是本质上的改变，在几十个可能的变数中去做选择，通常只在单一产业里的知识被使用到.
3-重要的改善，需要应用质-场分析的技巧(占所有专利的18%)
备注:「质」系指物质;如材质为含铁成份的物质;「场」系指作用场域;如磁场.因此当条件是在磁场下，含铁物质必然会发生磁性作用(磁力)，改善或解决问题可以透过类似磁场的范例去找出物质和作用场域间的关系来进行分析，寻求解决改善之道.当具备质-场分析技巧后，可以由另外一种角度去审视所面对的问题，寻找以前未曾有过的解决方案.
—效应的运用，如物理效应，化学效应或几何效应…等.
— 一般称之为跨产业解.物体被彻底的改变过，在几百个可能的变数中选择，在特定产业之
外的知识被使用到.
4-根本的改变/新的概念，需要应用ARIZ的技巧(占所有专利的4%)
—使用ARIZ完整地叙述说明「真正」的问题与可能的「新」的解决方案.
— 一般称之为跨科学解.新的物体被创造出来，从成千上万个可能变数中选择，是一项新的
5-前所未知的新发现(占所有专利的1%)
— 一般称之为发现.以某种科学上的发现做为基础的解决方案，从上万乃至百万的可能变数中选择，新发现是指世上首次被发现以及被运用的.
更具体的参考这本神作：
http://book.douban.com/subject/3354596/发明过程的悲剧就在于，人们在解决高级创新的问题时，一直在应用仅与解决低级创新有关的方法。