ping 值、丢包率，哪个影响更大？

[herojaxy]

目前看上两个 VPS ，从上海电信 ping 过去大概 200 次
第一个 ping 值在 30~40ms ，丢包率 4%
第二个 ping 值在 70~80ms ，丢包率 0%
这两个指标在实际使用中到底哪个影响更大，我应该选择哪一个？
不玩游戏，对延迟没有那么敏感，关键是那个丢包率不知道 4%是一个什么样的水平

[jasontse]

丢包后等待重传花的时间是延迟的 N 倍

[gamexg]

原始的 tcp 实现碰到丢包会直接降低一倍的发包速度

[herojaxy]

原来如此，感谢大家，还是 v2exer 有爱

[spl2015]

@herojaxy 求问丢包率是用什么工具测的？

[skydiver]

@Quaintjade 丢包等到超时要五分钟十分钟……你确定么……

[toor00]

看来还是延迟好，丢包路上堵死人

[IanPeverell]

如果是可靠传输协议，那么丢包影响大；如果是不可靠传输协议，那么延迟影响大

[Quaintjade]

@skydiver
5 到 10 分钟不太准确。

从 TCP 角度来说， Windows 的 SYN_SENT 大约三十秒（网上说 3 秒，但从 netstat 来看不止），默认 FIN_WAIT2 和 TIME_WAIT 是 240 秒。但浏览器一般会在第一次 SYN_SENT 超时之后重发，于是实际其实会等两三分钟（可以试试不翻墙访问 Google 浏览器多长时间会超时）。

实际上网页要加载许多元素，而同时连接数有限制，有几个丢了->等待->重发->丢了->等待->重发->收到，接着加载下一个元素，这种情况页面不会显示超时，但会一直处于加载状态。而且现在浏览器很傻的一点是， css 之类元素不加载完或确认超时是不会显示页面的，于是就会看到一个空白页面转啊转，有时甚至能等几十分钟。

[skydiver]

@Quaintjade 默认的 TIME_WAIT 是 60s 吧。 Linux 里应该是这样。

[Quaintjade]

@skydiver
刚查了一下， Windows 截至 server 2003 的默认 TIME_WAIT 是 240s 。不清楚 2008 以后以及桌面版默认设置如何。
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc757512%28v=ws.10%29.aspx

[chinaunpay]

@matrix67 这本书不错呀。。求书名

[matrix67]

骚年，前面说了
@chinaunpay

[matrix67]

是不错，俺作为一个菜鸟学的不少。。虽然只有 200 耶✌不到，但是干货满满，作者良心的。

[matrix67]

@spl2015 我只会 iperf,这个可以

[leavic]

ping 的问题，顶多是 effctive 问题，丢包的问题，搞不好就是 exception

[bclerdx]

@matrix67 形容的很贴切！

[javie007]

@Quaintjade 谢谢

[cy476571989]

感谢各位 V 友的解答，受教了。

[james19820515]

有结论了吗 ？