毫秒级的多人实时操作后端用什么语言和数据结构比较靠谱？

[ansenlee]

目前有个想法，多人的实时操作，每一步都保存到服务器，操作的同时其他人也可以实时看到。

这种项目用什么后端语言性能比较好？

另外，直接写入文件是不是要比写入数据库来的更快？

[bigfei]

nodejs 好了， eventemitter

[Mirana]

node socket.io ，如果数据库在本地那么写数据库快点

[k9982874]

c/c++
硬盘 IO 永远是最慢的，数据库有自己的 CACHE ，除非数据库 overload 。
数据可以存到 memcached ，写个其他服务或计划任务往数据库里插。如果怕丢失数据考虑消息队列。

[ansenlee]

@bigfei nodejs 处理这种毫秒级，好像并没有性能特别好

[ansenlee]

@k9982874 但是这种毫秒级的，是不是要有多个中间库才靠谱？
@Mirana socket 已在考虑范围内~~~数据库是在服务器

[k9982874]

看你的业务，中间层越多复杂度越高，越不靠谱，简单既是美。

[mengzhuo]

只有内存才可以

[ansenlee]

@k9982874
@mengzhuo

如果写缓存的话，只能考虑数据队列了。。。好惆怅

[chinawrj]

得有一个好的框架，不要保证的是多人之间的 ms 级别延时。你的写入操作应该也是抽象成一个“人”来对待，和其他人一样接收数据。只不过这个“人”是把数据保存。

[chinawrj]

@chinawrj 不能修改真痛苦。将就着看看吧。有错别字

[ansenlee]

@chinawrj 其实毫秒级别保存还好，但是多人的实时的操作同一个文件，就有点头疼了。。

[vigoss]

其实和语言关系不大，你该说说具体的场景。多人写文件可是得加锁呀。数据库肯定已经考虑好了这个问题。

[shyling]

我觉得毫秒级的或许 node 不是一个特别好的选择吧=。=

[c4pt0r]

显然是 go 啊....

[cheng007]

毫秒级啊, 你看一下面的数据，你觉着可能吗？
Mac-mini:~ ng$ ping www.baidu.com
PING www.a.shifen.com (14.215.177.37): 56 data bytes
64 bytes from 14.215.177.37: icmp_seq=0 ttl=57 time=6.383 ms
64 bytes from 14.215.177.37: icmp_seq=1 ttl=57 time=5.174 ms
64 bytes from 14.215.177.37: icmp_seq=2 ttl=57 time=5.423 ms
64 bytes from 14.215.177.37: icmp_seq=3 ttl=57 time=5.008 ms
64 bytes from 14.215.177.37: icmp_seq=4 ttl=57 time=6.042 m

[hr6r]

@cheng007 多人之间毫秒, 并不代表自己的操作之间要毫秒嘛~

[ansenlee]

@cheng007 是多人操作

[c742435]

@ansenlee 请详细说明应用场景

[lightening]

Erlang?

[9hills]

任何一种语言都可以，直接写内存，然后定时 dump 到数据库

不要毫秒级去操作数据库。。。