@
cairnechen 问题出在，这些权限本就不可以要(先想想这些权限用于做什么事情)
因此不存在“对不提供权限的用户拒绝服务”的问题
存在的是“滥用权限机制”的问题
@
longaiwp ------至于视频，你在享受服务的时候就该接受看广告，但是你选择了看视频又不看广告算不算不遵守规定
不是，因为：
1 ，是否提供广告，由视频提供者说了算；是否下载 /播放广告由我说了算
2 ，是否提供服务由视频提供者说了算；是否观赏视频由我说了算
3 ，因为设备是我的，所以视频提供者最终不能违反 1/2(我决定设备可以做什么事情)
4 ，所以“享受服务的时候就该接受看广告”的规定是错误的，且是不可行的
5 ，除非，设备不是我的，那么 1/2 不成立
6 ， 5 的程度越大， 1/2 成立的可能性越低。比如某某电视，开机关机各投放一次广告，你便难以反对。
------我觉得你们的数据也是赚钱的一种手段，你敢说不是么
因为是，所以反对
应用厂商最终做不到反对我的反对
为什么呢：
1 ，可以用旧版软件
2 ，使用新版软件，配合使用额外的权限管理机制，比如 XX 管家，比如 Xposed+Xprivacy
3 ，用脚投票，换别的同类软件
但是，总的来说， Android6 的权限机制是很必要的，一来弥补了漏洞，二来把敏感权限摆到了桌面上。