由快播的庭审说说加密解密的问题

[sumhat]

今天是“快播”涉黄案开庭的日子，新浪网直播了庭审全过程，过程中充满了各种欢乐。我们来说说其中的一个：

且不说这位审判员对于法律是多么地无知，用户的文件无论有没有加密都属于个人隐私，能问出这样的问题显然是对隐私保护没有一丁点的认识。

接下来我们从技术的角度来说说，为什么不能解密。

加密解密实际上是纯数学的东西。如果把一个需要加密的文件看成是一串数字，比如一个文件由一串数字序列（ A0, A1, A2, ..., An ）构成，这个序列可以被人阅读和理解。加密的过程就是把上述 A 序列转换为（ B0, B1, B2, ..., Bn ），这个 B 序列是完全杂乱无章，看不懂的内容。然后解密就是加密的逆过程，把 B 序列再翻译回 A 序列。这两个转换过程中都需要大量的计算，而计算机的产生使用大规模加密解密成为可能。

阅读全文： https://leonax.net/p/8087/speaking-of-encryption-from-qvod-trial/

[Havee]

@fising 有罪推论...到目前为止，你只能说犯罪嫌疑人，而不应该直指对方是罪犯。
既然没被定罪，那自然就没被剥夺政治权力。

[fising]

@PP 恐怖分子间往来的 email ，算不算隐私？能不能成为法庭证据？

[fising]

@Havee 我说的是涉嫌犯罪，不是犯罪。不要随意篡改我的意思。

[bydmm]

@PP 作者都被跨境抓了， 这你不知道？

[fising]

@Havee 我问的那个问题，不是特指本案。

[Cavolo]

@hahastudio 你这偏要看你朝的史书那也没办法，外面的世界大着呢

[PP]

@fising 您对“隐私”的理解存在重大偏差，基本概念搞错，后续论证推导全错。

隐私是个人权利，只能作用于自身，无法施加于他人，故此既不可能成为犯罪个体也不可能成为犯罪手段。

犯罪通常为且不局限于对他人合法权利的侵犯，他人的隐私权可能成为被犯罪侵犯的受侵权益之一。

恐怖份子讨论恐怖活动的通讯活动可以用作查证和打击恐怖活动的线索和证据，恐怖份子甚至疑似恐怖份子的全部通讯可以依法进行监控以协助打击恐怖活动，在上述过程中造成非恐怖份子合法权益遭受损失的理应由国家予以合理赔偿。

讲到这个程度，如果您再继续钻牛角尖，那么我也没辙了。

[jarlyyn]

这又不是技术犯罪。

拿技术细节洗什么地。

快播不是靠黄片传播的么，不是靠黄片打广告盈利的么？

有或者其他视频网站都是黄片泛滥么？

难道快播不是像起诉的理由那样‘传播淫秽物品牟利’么？

难道法官对一两个技术问题没有技术人员了解就应该判被告无罪么？

[PP]

@bydmm 我做商业伦理研究四年了，敏感案件想不关注都难。

[Yamade]

楼主的 gcp 不错

[elmander]

这也能谈隐私,都是放在服务器上供任何人公开下载的东西,再谈隐私不是扯淡吗
而且快播最早用的只是 BT 的客户端协议,他再改也是 BT 协议的自有改版而已,影片你知道不知道没关系,种子对应的 BT 种子的信息不可能不知道

[elmander]

用加密来做借口只不过是为了掩盖自己没有尽一个视频平台应有的责任,但是不会影响法院的判决,毕竟还是公开的内容,还是快播没有尽到监管责任(正常人都会认为快播压根就没打算监管)

[Rorysky]

@hellokittyer 很多人用来看盗版电影

[Mac]

我觉得吧，所有的问题坏就坏在你用来播放了，就和迅雷一样，当年搞离线屁事没有，一旦搞云播放，那就死的快。

[Halry]

@PP 0 某书店的人都被抓了，怕怕

[Havee]

快播传播的事实代表不了证据的，一家公司靠视频播放器盈利也是正常市场行为，只能说涉黄群体恰巧通过快播来传播涉黄视频而已。这个成为不了量刑标准。
少了快播，涉黄团队就通过其它渠道来传播了，多一个快播不多，少一个快播不少。
犯罪讲究动机，快播的动机，一般人估计很难鉴定，司法也难鉴定。

否则按照某类人的逻辑，内地所有视频播放器全部涉黄，包括腾讯的视频播放器，内地全面禁止视频播放器，嗯，哪怕这样，还是会有书籍漫画出来的。

快播至多至多就是没有尽到监管义务而已，不过，人家的监管系统还得到某某的嘉奖了。这不能不说是一个蛮有讽刺意味的事。

这个事的本质还是其它视频网站的打压而已。

[gamexg]

感觉这里不需要谈隐私。

虽然都知道快播主要的用处，但是他的确不是自己发布视频。理论上讲也应该实行避风港原则。

怎么说呢，要是由于储存有涉事视频就被判刑，那么大部分互联网公司都会进去，百度网盘虽然现在封堵的很好，但是一样有漏网之鱼。各个 CDN 服务商都需要进去了，缓存里面绝对会有涉黄信息。

这里和主要的问题就像 @tony1016 说的一样，不抓卖黄碟的，把 dvd 播放器厂家抓进去了...

[Havee]

很简单的事，这个事的审判结果，直接映射这个国度到底是法治的，还是人治
想要司法公正，就别情绪化
不要情绪化的要求司法公正

[shenmegui]

同意楼上。
要按照完全法治，现有的证据基本都被辩护人推翻得差不多了，公诉人提问、公诉方的证人、淫秽视频的鉴定人都是神助攻，完全按照法律来说公诉方的证据都是无效的。

快播上面淫秽色情视频非常多是众所周知的，同时也是盗版侵权视频的最大播放器。快播方面难道不清楚吗？他们很清楚，不过是利益驱动，采取了默许乃至纵容的手段。

按人治来说，快播必死。


话说大家看到快播被抓，不用开庭其实大家心里都知道这次快播被抓都是彻底栽了， party 要你死，你不得不死，无论证据多蹩脚无论判罚理由是什么，大家都清楚快播必需死。

还有回复楼上， CHN 真的有过法治？

[arbipher]

@PP 想问一下“商业伦理”是什么，主要研究哪些方面的问题？