为什么民间舆论普遍支持快播呢？

[MajestySolor]

就目前情况来看，快播的服务器参与了非法文件存储 /传输的过程，这一点坐实了肯定是没法洗的，就看怎么判了。
而且一旦有了这个判例，以后在网络色情 /盗版领域处理起来肯定更高效，怎么看都是好事，为什么民间普遍支持惋惜快播呢？
作为一个靠捆绑流氓行为以后欺骗用户后台上传并涉及色情 /盗版传输的软件，有什么好支持惋惜的？快播有什么脸面说出“技术是不可耻的”这句话？

[UnitTest]

@MajestySolor 敢情这快播代码都是王欣一个人写的?

"王凭借一己之力能造快播么，如果没有王快播就会不存在么。色情网站本来就是网络技术的一部分，没有王也有别人在传播，看不看则取决于网民的意愿。"

我也不讨论了 , 有人站队能表衷心 , 有人讨论得查水表 , 风险不一样 , 没意义 .

[yangff]

@MajestySolor 如果你搭了一个代理服务器，提供中转加速，并且符合相关法律法规（我是说加速服务器方面的），拥有相关资质，那确实不违法啊。

辩护方的证据很能说明问题了，相关的法律规定并不适用。这不是主观上用快播看黄片这种臆断可以说明的问题。

最后，没看完整直播的，就不要瞎起哄了。

[pixstone]

但 快播还说有罪的，监管不利的帽子还是要扣的。比如儿童色情，如果你给 YouTube 上传儿童色情，我不信 Google 不会不处理， YouTube 人工审核的负面新闻可不少，如果必要的话 Google 估计还会主动向警方提供上传视频的相关人员的信息。
作为一个企业，要承担必要的社会责任，被政府强制要求也好，还说主动提出也好，这都是基本的责任。快播自己内部的 110 系统就是一个交代，然而这只是面子工程。快播很像中国早期的视频网站，土豆很早的时候，热门排行榜的视频，可以轻易找到色情内容，甚至儿童色情。现在呢？不说绝对没有，至少大部分明面上的都消失了，也积极配合消除不良视频。
然而，快播则没有，还形成社会现象，安装快播几乎等于看色情内容的必要工具，这就是国家要整治它的理由。名头可以很多，题主说的传播如果不算的话，监管不利也可以挂上去。

[binux]

@UnitTest 那好，「技术」本身是不可耻的，动机是可耻的。但是我怎么感觉这个说法然并卵，技术本身又不会自动实施，这样分离有什么意义。。

[Biwood]

@MajestySolor 如果你把这些露点图发送给其他人，或者放到了公共区域，那么就构成了“传播”行为，传播就是违法的。如果只是自己看看，撸完就删了，或者藏着不让人发现，是不违法的。

具体请参考《中华人民共和国刑法》第六章第九节——制作、贩卖、传播淫秽物品罪： http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3763/n493954/494322.html

[MajestySolor]

@UnitTest 所以我不是在探讨快播是否有罪么，至于王欣，它是快播的一份子，因为快播而辱骂王欣并没有任何意义。

[UnitTest]

@binux 我那问你 , 人工核裂变这个技术可耻么 ? 要不要分离?

[yangff]

@binux 你这是在偷换概念，方不仅制造技术，关键还用技术来阻止中国人民进步，这是可耻的。

本案快播制造技术，可他不是以传播淫秽色情为目的的。具体的证据直播中给出了，为何视而不见？

[yangff]

在大家说公诉人水平捉鸡的时候，我看这里大部分人的水平，比公诉人还不如。

[tonightleftyou]

http://v2ex.com/t/249419
快播不得不承认的是：色情内容占了流量的相当一部分，而且自己也乐意推波助澜。各种 X 网都提示让下个快播，快播敢说跟自己没关系？可以这么说：如果学百度网盘清理干净了，快播应该会被用户抛弃。
程序正义应该是大部分人支持的要点。

[Biwood]

@pixstone 问题就出在“监管不利”这几个字是否进入了法律条文，即使进入了法律条文，又是否给出了详细的界定范围，监管到什么程度才不算“监管不利”？如果这方面的内容是空白的，那么只能说明法律太落后了。

[binux]

@UnitTest 人工核裂变又不会自己发生，我的意思是，它自己发生的时候是一个自然现象，我们讨论一个自然现象是否可耻有什么意义？那它非自然发生的时候，一定伴随一个人为的动机，既然动机是必然的，那么分离出技术是否可耻有什么意义？就好想讨论一个自然现象是否可耻一样，有什么意义？


@yangff 看到 43 楼再评论

[yangff]

对了，看你的问题，大概连这句话的上下文都不知道吧（笑

[Bardon]

@binux 这种说法，已经属于法哲学范畴了，并且在当今法哲学争议性非常大。至于现在是否延伸出具体的法律条款.....
那么说这些本身就是然并卵。

[yangff]

@binux 视频中已经给出反对意见；
你看你说的，就和那帮子公诉人一模一样。

[binux]

@yangff 看看你就知道，中国人根本不想要法制。觉得扣上帽子就好。

[yangff]

@binux 明确告诉你， 43 楼的意见和公诉人提的一模一样。被辩方反驳的无言以对。

我不给你别的帽子，你视频都没看，来讨论个什么？

[yangff]

@binux 我看中国是不需要法治，您来键盘断案就行了。

[noir]

至于说和 GOV 唱反调属于装逼的我觉得好疑惑 什么时候 和 GOV 保持一致成了一种时髦？什么时候「时刻对 GOV 保持怀疑」是一种装逼的表现？ GOV 掌握碾压级别的资源和权力 无论一件事情表象如何，对 GOV 保持怀疑和警惕，不是一件很正常的事情吗？哪怕在这个国家并不能实现

而且这奇葩逻辑推导过来 那么你们这种口中吐出「难道不是和 ZF 唱反调显的自己 B 格高吗」的人 应该是「和「和 ZF 唱反调显得自己逼格高」显得自己逼格更高」吧？

退一万步来说，不说别的，哪怕快播真的十恶不赦，但你看看这庭审记录，直播的哦，各种奇葩的，我们就事论事，靠这么点东西想要定快播的罪，开玩笑吗？你今天不去「装下这个逼」不去「和 GOV 唱反调」那么以后这种奇葩分分钟可以作用于你（事实上已然在各个地方发生过发生中未来不短的时间内依然在发生因为你们觉得这种督促是在装逼呀 BABY 们）

[UnitTest]

@yangff 哈哈，打脸请轻点。