为什么民间舆论普遍支持快播呢？

[MajestySolor]

就目前情况来看，快播的服务器参与了非法文件存储 /传输的过程，这一点坐实了肯定是没法洗的，就看怎么判了。
而且一旦有了这个判例，以后在网络色情 /盗版领域处理起来肯定更高效，怎么看都是好事，为什么民间普遍支持惋惜快播呢？
作为一个靠捆绑流氓行为以后欺骗用户后台上传并涉及色情 /盗版传输的软件，有什么好支持惋惜的？快播有什么脸面说出“技术是不可耻的”这句话？

[Bardon]

@tonightleftyou 大部分支持有时恰恰是非常盲目的，跟风的，譬如十年浩劫。
两相比较，这也是大部分国家要求程序公正性的缘由，在公正性的前提下，才会有后续的法制完善。

不过我们讨论再热烈也无用，因为最终判决是显而易见的。这次公开审理的本意是好的，只不过水平没跟上，于是就被打脸了。

[yangyouzhi]

任何事情都具有两面性，就看你站在什么角度去看待罢了。但无论如何，只能依据现行规则（法律）来执行，也就是上面有人说的程序正义。

[yangff]

@UnitTest 我倒觉得有网特在故意带节奏。
发现直播要炸，干脆让他炸个痛快，故意造一些段子，把部分庭审的内容失去上下文传播出去，造成一种辩方是依靠荒谬的狡辩来让没有技术背景的公诉人无言以对的错觉，然后再引导反转舆论或者至少平息态势、各有各的错的样子。这也是为什么“择日宣判”。

[processzzp]

@yangff
@MajestySolor
你们的想法本质上就是一个很古老的问题：为了结果正义，我们是否可以放弃程序正义？

你们觉得快播传播了淫秽视频，所以就罪该万死。确实，从结果正义上讲，快播是有罪。

但是，从直播的庭审上看。公诉方的证据漏洞百出，站不住脚。我虽然不是法律专业人士，但是按照直播的这一套证据，快播并没有罪。这就是程序正义。

你问我为什么不去追求结果正义？大半夜懒的写，先看完再来 V2 嚷嚷
http://www.zhihu.com/question/26077409/answer/32554483
http://www.zhihu.com/question/26077409/answer/32696906
http://www.zhihu.com/question/33400484/answer/56513856

[yangff]

@processzzp 你能不能看清楚再 at ？

[processzzp]

另外我很不喜欢你提问的方法，“肯定是没法洗的”，这么肯定，请问你是法官吗？你有这个权利给他人定罪吗？

“而且一旦有了这个判例，以后在网络色情 /盗版领域处理起来肯定更高效，怎么看都是好事，为什么民间普遍支持惋惜快播呢？”
首先，中国是大陆法系，没有判例制。另外，赵家借口盗版 /色情 /保护青少年已经墙 /封 /抓了一批不该墙 /封 /抓的网站和个人了。不要这么快忘了 clowwindy

[processzzp]

@yangff 太困了，如果 at 错了就是我手抖点错了，抱歉了。睡觉去

[tonightleftyou]

@Bardon
怎么说呢，“大部分是猴（我自己也是）”这句话放三年前我是认可的。但慢慢发现在公众事件的讨论中，大家只不过站在“符合自身需要”的立场发表看法。
起码这次的开播我看到的绝大多数讨论还是基于“程序正义”展开的，这一点恰巧是在体现大家对公平公正公开的流程的诉求。（也可以说是对国内“人情大于法律”的长期不满）
讨论还是有必要的，无论是罗列自己的思维路线还是给别人挑错......本身就是有意思的行为。
其他基本一致。

[yangff]

@processzzp 同捆。。

@Bardon 不知道到底取保候审了没。。

[incompatible]

@MajestySolor 自己没想明白就不要说其他人“要么小屁孩要么没文化”了好伐？
方除了研究技术之外，日常生活中也是要吃饭的。你何不仔细想想，他吃的是谁家的饭？

[charlie21]

现在公诉人这个搞法明显是没打算按照法律来 +1

那我们讨论法律干嘛呢？

[binux]

如果分离技术没有意义，那只能说，我使用这个技术没有恶意；说技术不可耻本身说明不了任何问题。重点根本不在技术上。要证明的也不是技术怎么样。

@yangff 我有讨论案情怎么样吗，不是什么帽子你拿过去就能用的，容易盖住头看不清路的。

[mkeith]

@binux 你先去看看案情直播吧,惨不忍睹啊.

[yexm0]

反正这场审判的结果早已决定，它们只是在做做样子罢了。

[em70]

双手双脚赞成严禁未成年人接触色情,但色情对成年人真的不是什么坏事,扫黄在多少年后会成为笑话的

[Alwaysonline]

庭审直播确实是 快播的代理律师有理有据的，公诉方的证据存在问题，现在等合议庭结果吧。

迅雷 /旋风 /百度云其实跟快播一样，对于个人来说，不能离线 XXX 片就是很不爽的。法律上对成人内容应该是分级，而不是一刀切地限制。

[me521333]

@tyfulcrum
辩护人有做这方面的质询，要求公诉方提供照片，结果公诉方好像是提供了实验室里服务器检查的照片，辩护人就说了，我要的是执法机关取证时候证据之前状态和之后状态的照片，你给我你们拿去实验室的照片搞毛啊！这能证明个 p 啊！

[MayLava]

靠捆绑流氓行为以后欺骗用户后台上传并涉及色情 /盗版传输

这一句话说下去后国内大部分软件，迅雷，各种云等全部都中枪了。

[kalintw]

扣个帽子干掉它罢了。
淫秽啊 ，盗版啊，假货啊，真的想对待快播一样，天朝互联网直接灭了。
另外，快播存在了多久了？为啥这么久才打击？有关部门是否有渎职之罪呢？还是有啥猫腻、保护伞捏？

[ivvei]

什么叫 “这一点坐实了肯定没法洗”？ 人家洗的第一点就是这个好不好。有了这个判例，以后处理起来肯定更高效？怎么个高效法？难道现在就不高效了吗？