談聯通此次大範圍網絡緩存劫持的危害

聯通近日在全國範圍內大建緩存服務器，並將用戶正常訪問 HTTP 的請求劫持到緩存服務器以達到節省骨幹網帶寬與網間流量的問題。抛開此舉是否違法不談，我們今天討論一下這種劫持行為的危害。

一、可能造成網站和 APP 功能故障。
1. 緩存更新及失效時間對用戶及网站不可控，緩存的舊數據和新數據無法在時間上保持一致性，可能引發一些「奇怪」的問題。比如好多軟件的最新版本下載地址是不變的，如 http://www.example.com/download/latest.exe ，由于緩存的原因會讓你一直下載到舊版本。這可能會影響到部分軟件的自動更新、自動升級功能。還有如網頁中部分資源引用到舊數據導致網頁排版和功能異常，驗證碼被緩存導致驗證碼怎麼都輸不對等問題。另外，由于劫持的方式是使用 HTTP 302 重定向指令，有的應用可能只接受 HTTP 200 為正確的響應，不會識別 302 指令，造成通信故障。
2. 從技術上緩存系統只能通過 URL 來區別不同的資源，不能識別具有相同 URL 的不同資源。這會導致資源加載錯誤，針對某一用戶的資源被所有人共享等問題。比如看視頻時，出現前一段和後一段內容不一致，帶有用戶敏感信息的資源被所有人看見等安全問題。
二. 緩存服務器具備篡改或出售緩存數據的隱患，對信息安全不利。
三. 緩存服務器故障時，會造成大量用戶「部分斷網」。
四. 緩存服務器帶寬和處理性能有限，據網上反映由於緩存服務器經常報 403 、 502 錯誤，導致資源無法加載，或由於緩存服務器超載導致加載速度緩慢。
五. 緩存服務器可能觸發部分網站的反爬蟲（反機器人）、反盜鏈機制，緩存的內容是服務器報錯信息，導致資源無法加載。
六. 破壞了 URL 對用戶的透明性。假設用戶將劫持後的鏈接分享給其他人，而聯通對緩存服務器做了訪問控制，將會導致鏈接無法在外部打開；另外如果緩存失效而又沒有及時更新的話，可能導致用戶無法通過此 URL 訪問被引用的資源。
七. 損害了 IDC 和 CDN 的利益，此種網絡劫持使 IDC 和 CDN 的流量大幅減少，影響 IDC 和 CDN 的流量收入。題外話，話說聯通為何不提供商業 CDN 服務而偏要搞劫持？
八. 目前聯通的劫持依靠 TCP 搶答的方式，但原始數據包還是會到達目標服務器並被正確響應。就我抓包的情況來看，雖然你訪問資源時被 HTTP 302 數據包重定向到了聯通的緩存服務器，但原目標服務器的 HTTP 200 響應還是會被送到用戶端，且由於得不到用戶端的確定不斷觸發超時重傳，極大地浪費了用戶帶寬。

有人說這是聯通為提升用戶體驗而做的好事，不應該去反對。我是持相反意見的。就目前來看，聯通的骨幹網帶寬和國際出口帶寬還算充足，劫持帶來的問題要比好處大得多。聯通要真想向用戶提供一流的用戶體驗，只能靠擴充骨幹網帶寬和國際出口帶寬，像部分小區寬帶運營商一樣搞緩存劫持是沒有出路的。

raysonx

2016-01-20 11:10:30 +08:00

@Andy1999
@a84945345
我現在用的電腦上面沒有簡化字輸入法，抱歉。
我用工具轉換了一份簡化字版本。

*************

谈联通此次大范围网络缓存劫持的危害
=====================

联通近日在全国范围内大建缓存服务器，并将用户正常访问 HTTP 的请求劫持到缓存服务器以达到节省骨干网带宽与网间流量的问题。抛开此举是否违法不谈，我们今天讨论一下这种劫持行为的危害。

一、可能造成网站和 APP 功能故障。
1. 缓存更新及失效时间对用户及网站不可控，缓存的旧数据和新数据无法在时间上保持一致性，可能引发一些「奇怪」的问题。比如好多软件的最新版本下载地址是不变的，如 http://www.example.com/download/latest.exe ，由于缓存的原因会让你一直下载到旧版本。这可能会影响到部分软件的自动更新、自动升级功能。还有如网页中部分资源引用到旧数据导致网页排版和功能异常，验证码被缓存导致验证码怎么都输不对等问题。另外，由于劫持的方式是使用 HTTP 302 重定向指令，有的应用可能只接受 HTTP 200 为正确的响应，不会识别 302 指令，造成通信故障。
2. 从技术上缓存系统只能通过 URL 来区别不同的资源，不能识别具有相同 URL 的不同资源。这会导致资源加载错误，针对某一用户的资源被所有人共享等问题。比如看视频时，出现前一段和后一段内容不一致，带有用户敏感信息的资源被所有人看见等安全问题。
二. 缓存服务器具备篡改或出售缓存数据的隐患，对信息安全不利。
三. 缓存服务器故障时，会造成大量用户「部分断网」。
四. 缓存服务器带宽和处理性能有限，据网上反映由于缓存服务器经常报 403 、 502 错误，导致资源无法加载，或由于缓存服务器超载导致加载速度缓慢。
五. 缓存服务器可能触发部分网站的反爬虫（反机器人）、反盗链机制，缓存的内容是服务器报错信息，导致资源无法加载。
六. 破坏了 URL 对用户的透明性。假设用户将劫持后的链接分享给其他人，而联通对缓存服务器做了访问控制，将会导致链接无法在外部打开；另外如果缓存失效而又没有及时更新的话，可能导致用户无法通过此 URL 访问被引用的资源。
七. 损害了 IDC 和 CDN 的利益，此种网络劫持使 IDC 和 CDN 的流量大幅减少，影响 IDC 和 CDN 的流量收入。题外话，话说联通为何不提供商业 CDN 服务而偏要搞劫持？
八. 目前联通的劫持依靠 TCP 抢答的方式，但原始数据包还是会到达目标服务器并被正确响应。就我抓包的情况来看，虽然你访问资源时被 HTTP 302 数据包重定向到了联通的缓存服务器，但原目标服务器的 HTTP 200 响应还是会被送到用户端，且由于得不到用户端的确认不断触发超时重传，极大地浪费了用户带宽。

有人说这是联通为提升用户体验而做的好事，不应该去反对。我是持相反意见的。就目前来看，联通的骨干网带宽和国际出口带宽还算充足，劫持带来的问题要比好处大得多。联通要真想向用户提供一流的用户体验，只能靠扩充骨干网带宽和国际出口带宽，像部分小区宽带运营商一样搞缓存劫持是没有出路的。