请问使用 安卓 6.0 的各位， app 的权限你们是怎么处理的

[leefly]

6.0 的那个不给权限就不运行的机制 😒

[androidyue]

这个问题是作为开发者角度问的么？

如果 targetVersion 不设置成 23 ，问题不大，还是按照之前的权限管理来做。
如果设置成 23 ，则会有很多问题，其实 Android 团队的设计也有一个问题。


比如，很多统计依赖 IMEI ，而获取这个值 Android 系统居然提示的是 XX 应用想要获取拨打电话的权限。那个用户会给呢，应用得不到必然会导致统计出问题，不给权限就不让用也不无道理。

之前写过一篇文章，可以了解一下。 http://droidyue.com/blog/2016/01/17/understanding-marshmallow-runtime-permission/

[z42514]

一直觉得这些东西是防君子不防小人

[net200]

https://www.v2ex.com/t/254645

[greenskinmonster]

6.0 拒绝权限不能安装 /运行的软件，要么用 xposed+xprivacy ，要么不安装，要么忍了。
不过我基本是不安装。

[Khlieb]

@xiaoc19 安卓还不完全算是开放的

[bigkkk]

国产软件尽可能单独装进一个手机，保留至多三个高频使用的国产 app 在主力手机里。

[nvidiaAMD980X]

@zhouquanbest 我就不用支付婊，你马首付敢把我怎样？

[asdwfwqd]

基本很少管，因为微信支付宝这种软件，你禁用了权限，人家就不运行了，对此我选择不用或者用电脑版

[kzaemrio]

2333 后来才明白了，要打电话的权限其实是为了要读取手机状态去读取唯一标示，要定位权限其实是为了读 mac 地址

[missingbobo]

其实吧，常用的软件也就那几个，如果规范下那几个剩下的就无所谓了，关键是 google 是开源的，中国这个市场比较特殊，处于失控状态，等 google 回归中国，然后规范下中国版本的 google play ，慢慢的可能会好点。

[Totato5749]

就现在 6.0 的市占率而言，我觉得没有必要单独为 6.0 做适配

而且重要的是， targetSdkVersion 设置为 23 才会在 6.0 进行权限动态申请， 23 以下的 App 在 6.0 上运行默认视为旧 App ，不会出现动态权限申请的。

[cnZary]

系统里给他权限， cm 自带的权限管理给他禁掉

[leefly]

@kzaemrio 某婊连 wifi 都记住了

[youxiachai]

@Totato5749 以我司 app 目前来看..用 6.0 的慢慢多了起来..每天客服都会有一波关于 6.0 的故障反馈上来..

主要是小米开始上 6.0 了..而且小米的用户说实在的..是真活跃啊...

华为也开始上 6.0 了...

[kzaemrio]

@leefly 2333 之前去个饭馆吃饭，连了店家的 wifi 之后微信消息列表顶上就出现“您已成功连接$店名”什么什么的

[leefly]

@kzaemrio 这个是微信的 连 wifi 吧，支付宝记住的是个人 wifi 名字 😂

[dommyet]

官方市场的也不见得多好 高德地图不给 Phone 权限拒绝启动 已经 Flag 了 然而不见得有什么卵用

[woyaojizhu8]

@androidyue
将权限分成权限组这样的设计是有理由的。以下是我的想法：
应用本来就不该获取 imei ，谷歌把 imei 放到“拨打电话”这样的权限组里，并且用户只能整组地拒绝或允许，这样用户就更有底气选择拒绝了。
如果权限控制是以权限而非权限组为单元的话，那些国外应用也有可能“不给读取手机身份就不让用”，而国外用户也会无可奈何地给了读取手机身份的权限。而在以权限组为一个单元的情况下，“拨打电话”这样一个权限组还是比较重要的，即使是小白用户和不注重隐私的用户也会意识到。这样即使不用这个应用会对工作生活造成较大不便，也会有更多的人拒绝此应用，从而促使应用放弃读取 imei 的行为。
当然在国内环境下， bat 等互联网公司的产品的垄断性、不可替代性更强，用户的隐私意识也更差，这样即使是“拨打电话”这样一个权限组，也有很多公司敢“不给权限就不让用”。