李世石输了第二局，哥有话要说

[jamiesun]

李世石连续输了两局，让我感到很意外，但也不意外。

AlphaGo 在短短几个月内棋力加强很多，我不意外，意外的是，李世石竟然完全没有发挥出一流水准，连一个胜负劫都不敢出，如果不是与谷歌签了协议，那就是轻敌+胆怯。这不仅可能意味着从此跌出舞台，同时也将把自己埋入阴影。

什么下的精彩，都是屁话啊，虚伪，言不由衷。

第二局，李世石， AlphaGo 左下粘之后的应手实在太平凡了，上边让黑连成一片，棋盘一下子变小 1/3 ，尽管后面的各种腾挪转换很巧妙，但是已经全然在 AlphaGo 的计算节奏中，正如世界乒乓球高手对垒，如果落入对手的节奏，也许打的看起来很精彩，但败局已定。

连一个二流解说一眼看到底的棋局谈何精彩。当然对 AlphaGo 的发挥来说，可以说精彩，但对于李世石的发挥，臭到家了。

优酷的解说也是醉了，败局已经明显的棋局还在那一个劲的分析讲解，扯白棋优势，当然这也许是出于素养与礼貌，换一句话就是虚伪和言不由衷。

乐视的直播很欢乐很八卦，以后应该多一个八卦话题了：“女围棋手，约吗？”。

不过对于李世石，我依然力挺，后面三局依然力挺，不用问为什么。对于人类围棋，依然力挺，不怕打脸，敢爱就敢承担。

如果柯洁上阵，我力挺，就是希望能言行一致，不要说一套，实际又表现一套。

科学家的话可信： AlphaGo 仍然只是一个冷冰冰的计算很快的机器，至于图灵测试还很远。

未来会怎样

• 可以展望，正式的世界级顶级人机围棋对弈比赛可能会进入程序（好吧，就算西方世界终于入围了）。
• 人类围棋发展将进入新阶段，越是机器对弈战胜人类，人类越是应该通过围棋来发掘大脑潜能。
• 围棋爱好者会更多，越是机器战胜人类，西方人会更喜欢围棋。
• 程序员都应该去学习下围棋，别瞎评论扯淡。

[est]

1. 这几个月其实 alphago 并没有涨棋。用的还是打 fanhui 那一套。甚至从集群版变成了单机版
2. 打劫 alphago 没问题。打 fanhui 第五局就有。 http://tieba.baidu.com/p/4403601079?pn=1 https://www.zhihu.com/question/41222222

[bdbai]

@chairuosen 都叫 "Go" 了，它那一套学习算法都是针对围棋的，其它的的不归它管。
我觉得目前人类的 AI 水平和你想象中的还有一定差距。

[clino]

@est 我之前有和这类似的想法 https://www.zhihu.com/question/41171543/answer/89992469

[imWBB]

不会围棋 看不懂 。

[JackBlack2006]

有没有人说说 AlphaGo 的棋风是啥？宇宙流？

[yxwqwgz]

@bdbai 深度学习的东西可以用在 n 多领域的。今天用来下棋，明天就指不定干什么去了。这套东西完全是通用的。

[66CCFF]

@JackBlack2006 能赢就行流

[yxwqwgz]

@JackBlack2006 他的风格就是没有风格，一切以“取胜”为目的。

[likai]

今天还好。昨天才叫输的那个莫名其妙呢。自己都看不下去。认输了

[MCVector]

解说也是日本棋院九段

[yangqi]

个人觉得 alphago 把世界其他围棋高手都打败，最后输给中国，恰恰能体现我们的实力。

[66CCFF]

@yangqi 我认为柯洁不见得能赢，很可能会输。

[yangqi]

@66CCFF 越往后还是有可能的。 AphaGo 相当于一个很厉害很怪的新人，对战的都对它的棋法没有底，再加上发挥 100%稳定不会受情绪影响。但是下的越多，总是能暴露一些规律和破绽的，毕竟算法也是人写的，而柯洁还是有这个实力嚣张的

[yxwqwgz]

@yangqi

我估计 AlphaGo 的水平已经领先人类 100 年了， AlphaGo 今天有好几手现在的职业棋手根本下不出来，已经超出了现在的围棋理论。

这次比赛的最终结果，在我看来应该是 AlphaGo 碾压 Lee Sedol 。柯洁去下的话，只能是送死，根本不是一个级别的。

[66CCFF]

@yangqi 暴露出来的很可能是人类棋手认为的规律和破绽。 alpha go 的每一步棋的目标是获胜即可而不是尽可能拉大差距获胜。详细参考 23 楼的链接。

[wdlth]

目前说法都是 AlphaGo 的棋艺是模仿李昌镐的，又已经超过了他，现有的人很难赢，除非阴沟翻船。

[yangqi]

@yxwqwgz 不太可能，只是 alphago 刚出来风头正劲，完全是个新事物，后面慢慢会出一些破绽的。不过 alphago 的优势也是很明显的，计算速度肯定比人快很多，而且发挥稳定不受环境和局势的影响

[yangqi]

@66CCFF 这点柯洁也说了， alphago 下法很简单直接，和他自己下法很像。反而李世石想的太多，担心的太多，还是对对手没有底的表现

[northisland]

**未来会怎样？**

今后，机器打败人的地方越来越多。

很大部分的程序员会因为 AI 而失业，很明显楼主是其中之一，
楼主失业后能否成为邻里闻名的臭棋篓子，要看你是否能塌下心现在学围棋。


而那时候不失业的程序员，大多是因为学数学。

[yxwqwgz]

@wdlth
我认为不是模仿李昌镐，只是巧合。因为 AlphaGo 的风格主要是自我学习而形成的，人对它的控制有限。作者对 AlphaGo 的某些思考过程应该是不清楚的。

@yangqi
什么叫不可能？之前内部测试 AlphaGo 的职业棋手把 AlphaGo 比喻成“一堵墙”，在我看来就是“不可战胜”的意思，他很可能就没赢过，甚至让子都赢不了。还有小道消息说， AlphaGo 让职业初段 3 个子都能赢，职业九段顶多让职业初段一个子而已。我个人也懂一点围棋，也知道其背后的算法，看过 Nature 的论文，依我的判断， AlphaGo 在围棋方面对人类已经获得了“绝对优势”。

我认为 AlphaGo 对围棋的理解已经远远超越了人类，所以几乎不可能战胜。跟象棋不一样的地方是，现在象棋的算法，主体还是受人写出来的，也就会局限在人对象棋的认识上，但 AlphaGo 这个程序，主要是自我学习的结果，也就不会受到人类围棋理论的局限。