不太懂你们前端和所谓的 one-line module

[menc]

leftpad 这种，一个函数搞一个模块，你们说用的多，所以搞一个。 那么是不是字符串每个常用的语言不存在的函数，你们都要搞一个 module 出来？

那么假如，我要把 node 用在科学计算，我是应该用到一个公式就写一个 module 呢：

• math-sigmoid
• math-tanh
• math-entropy
• ...

还是，我应该慎重一点，把他们打包成一个 math-util ？

回到 string 的话题，是应该弄一个 string-util ，然后欢迎大家来贡献代码呢？ 还是应该弄一个 letfpad ， rightpad ， middlepad （仅仅举例）等等等等一堆 module 呢？

[Biwood]

楼主是 Java 程序员吧，想到那个笑话，“面向对象编程的问题在于，你想要一根香蕉，结果却得到了一只猩猩和整个森林”

[yangxiongwei]

@Biwood 想到了这个

[Mutoo]

用 twitter 还不如用 ipfs.io 呢

[msg7086]

stackoverflow 都已经成为模块库了。
https://stacksnippet.com
https://github.com/rinas7/StackOverflowSnippets

而且不知道为什么要莫名其妙扯出 C++。这帖子特么有说到过 C++？

[menc]

@msg7086 谢谢 block

[menc]

@Biwood 不是很懂 java

[jybox]

@ChefIsAwesome 我觉得楼主的问题同样值得讨论，当然楼主的语气不是很好，比如反问用得太多了。

回楼主的问题：

从使用者的角度，这样做的意义是前端对代码体积非常敏感，希望最后发布的代码中只包括自己真正被用到的部分，虽然可以基于模块来拆分（例如 Lodash 既提供整体发行包，又为每个函数提供单独的包或单独的模块，方便开发者选择性地使用），但相比之下分包要显得简单易行一些。

从作者的角度，可能作者一开始只需要一个能完成特定的、很小的工作的库，但没有找到现成的，于是自己写了一个并发布出去。如果你要求作者一定要凑齐所有相关的功能再发布，未免要求太高了，像 Lodash 这种项目，必然是要有专门的人，像对待一项独立的工作一样去维护才能成型的，其实 Lodash 可能就是楼主所希望看到的样子。

[menc]

@jybox
在我的理解，既然功能有限，为什么不内部自己使用，而非要发布出去呢？
自己使用的步骤： 自己写好，引用
发布出去的步骤：自己写好后，先写 manifest ，再上传上去，在代码里 require ， build 的时候再下载下来使用。

作为一个代码洁癖，我觉得向库中随便添加随便的功能有限的代码，本身就是一种不负责任的表现。没有足够优秀的代码，却拥有被万众关注的梦。

我的观点是，对代码请严肃一点，认真一点，这是广大程序员赖以生存的工具和搭建高楼大厦的基石，请不要像对待玩具一样对待它

[jybox]

@menc 我不能同意「功能有限（或短）就等于不严肃（或不负责任）」这一点。

[DravenJohnson]

说到 CPP ，我还不理解为什么 VS2015 不支持 Win7 了呢

[msg7086]

哇咔咔，开口闭口就是 block ，楼下你们还继续讨论么，感觉回这种人的帖子简直就是浪费时间。
@plqws 说的很好， block 了一点不可惜。

[66beta]

所以，需要 lodash 这样的工具库