那么问题来了， Veertu 还是 PD

[ivmm]

如果使用对象是一个电脑小白。

给一个小白同学推荐 mac 下的虚拟机， PD 贵，而且更新坑， Veertu 暂时不知道怎么样，大家来说说吧。

[xenme]

veertu 也要 40 刀才能跑 windows 等系统化。
而且，比较新，真不确定是否好用。
楼主先用一年 pd 再说多好。
搭车出 pd 一年订阅： http://fish.mashort.cn/F.GBhq

[ivmm]

@xenme 自己当然是妥妥的 PD ，由于出了 Veertu 就犹豫了

[xenme]

@ivmm 等等看。

[ivmm]

@xenme 嗯，确实得观望一下，看看高手们的体验

[xuan_lengyue]

试用了一下， Veertu 功能比较少，和 PD 还是有差距的。

[ivmm]

@xuan_lengyue 物理硬件效率高么

[leakeung]

今天特意花了 1 个上午的时间测试了下 Veertu,发现问题如下:
1. Veertu 不占用内存(开 win7 占用 200M 不到),但是占用 CPU(20%-70 不等);
2. PD 占用内存,不占用 CPU.

综上... 我宁愿占用内存不不愿意占用我 CPU,70%的使用量,RMBP 风扇呼呼的...怕烧坏啊...那个烫
如果是 MACmini 可以忽略!~~~~~

PD 妥妥的.

[v1024]

还不成熟，建议 fusion

[typcn]

Veertu 不需要什么技术含量，充其量就是做个虚拟机里的用户交互和通讯
虚拟化完全是用的 Apple 的 Framework

PD/VMW 都是做了很多年虚拟化的大企业，首先技术是有保障的，其次从底层的 kext 都是他们团队自己写的，如果有 BUG 或者是需要加新特性，完全可以跟着软件一起更新。

如果使用 Apple 的框架， 遇到 BUG 连 workaround 都没法写，由于是 App Store 应用，也没法热修补内存，只能干等着更新下一个 OS X 版本，需要什么特性，发邮件给 Apple ，然后等几年也不一定有。。。

用了 Apple 的虚拟化框架，不算是什么优点，而是。。。。。深不见底的大坑

[xuan_lengyue]

@ivmm 连 3D 加速都不支持，你说呢…

[blanboom]

veertu 不支持连接 USB 设备，所以没法用网银 U 盾。

另外桥接网络之类的功能也不支持。

http://veertu.com/faq/