对面试题的答案不服

[eote]

之前去了一家公司面试，被问了用 Python 实现只保留 list 里个位数为 2 的数。面试的时候太过紧张一直在想怎么用位操作，最后就写了大概是如下思路的答案
https://gist.github.com/imAArtist/9a967e6a57003784ca1c

面试官给了以下思路的正确答案 https://gist.github.com/imAArtist/2ae7e390db715ad87472 并表示不能用位操作实现

今天上 厕所的时候突然想起这件事，思考了 5 分钟我想出了以下思路的答案。

https://gist.github.com/imAArtist/3dd6c672fa815bace6ee

所以，结论是吃太多香蕉会拉肚子

[mhycy]

“用 Python 实现只保留 list 里个位数为 2 的数。”
希望你的问题没写错

[thermal]

难道不是 [x for x in list if x%10 == 2]

[quake0day]

为啥在厕所想出来的答案是 C 版本的？

[LPeJuN6lLsS9]

为什么不服？你没有实现 mod 的完整逻辑，只要数字一大你的逻辑就完蛋了……

[am241]

str [-1]的开销比%10 要大吧

另外你那一大堆 c 代码的开销应该也会比直接 % 10 要大
真想把速度做到极致，请取字节做 bcd 转换，我记得 x86 里有指令能直接完成这个操作

[bp0]

嵌入式 C 里面比较少用除法和取余数，是因为很多 MCU 做除法或取余数消耗的指令周期非常多。所以才会出现很多用位操作的优化，比如 x >>= 1 ，表示 x = x/2 。

但是你都用 python 了，还在乎这个？

除非你的问题写错了，或者你落下了某些条件，比如数字非常大。

[billlee]

@bp0 就算是 C, 把 x / 2 变成 x>>1 也应该是编译器做的事

[bp0]

@billlee 哎，不全是的。只不过是现在很多编译器都能这么自动优化了而已。

[quake0day]

另外 lz 在厕所里面想出来的 mod10 的代码是错的。自己找几个 testcase (32 or 42)试试就知道了。

[SoloCompany]

讲道理
你一个 python 针对 % 10 == 2 来做『优化』是脱裤子放屁的事情
然而 10 并不是 2 的整数次幂，要不是在限定的有效位空间内能通过位移计算 mod10 那就是有鬼了，按照你的所谓思路，即使实现正确，所能覆盖的有效位空间顶多也就 8bit ，也就是可以覆盖穷举 0x00 ~ 0xff 内的有效数据，你拿个 0x100 也就是 256 代入进去计算下得出 256 % 10 = 0 就知道有多想当然了

[msg7086]

这就是典型的 正常代码 / 文艺代码 / 二逼代码 的区别了。

[fish267]

@msg7086 哈哈哈哈哈

[ipconfiger]

终上所述, 楼主没做出来就是没做出来, 有啥理由不服

[Lonely]

@msg7086 😄

[emric]

是你肠胃不好

[111111111111]

求个位数为 2 ？ %10?

[greatghoul]

硬生生把代码从一行写成了 N 行你还好意思不服！

[realpg]

@msg7086
我觉得这是正常想装文艺结果二逼的典型……

[Mush]

要知道, 这种代码很多时候是不 care 它跑的有多快, 考虑更多的是以后要维护呀亲. 代码是给人看的不是给机器看的, 在没有性能障碍的情况下, 写的易懂更好, 没必要绞尽脑汁写出一堆自以为很 fancy 实际上没有什么卵用的代码. 我不相信你这.c 能用到常见场景下的生产环境中去.

[hitmanx]

同学，这是送分题...