今天听到一个说法：广告商很喜欢 adblock 之类的东西，能更好的筛选目标群体节约支出~

[MajestySolor]

大致意思如下：
adblock ublock 之类的东西用的 webquest ，广告不显示就不用给小站长钱
而对于有能力折腾这些东西的用户，就算绞尽脑汁显示出广告他们也不会点击，简单来说这个群体是没有价值的
去广告工具仅仅影响了一些小站长的收入，对于大广告商毫无影响甚至有利

这个观点站得住脚么？

[SlipStupig]

@Stupitch 关键是推送内容问题，我查 qq 纯净版，然后各种汽车的广告，这样的我真心不愿意看

[Stupitch]

@SlipStupig 这当然也是一个问题，但是根本上是实现方式的问题，假如所有的广告都能像网易云音乐首页那样，先不说这广告看着舒心，我就问你怎么屏蔽？屏蔽了推荐内容看不到、网页 UI 奇丑无比，反而严重影响浏览体验，到时候肯定一堆骂屏蔽插件的。所以啊，时代变了，建站这块早就是红海了，还停留在过去的思路去做，怎么可能做好？你看现在音乐产业的思路都在不断转变，互联网产业反而不知道变通，混不下去怪谁呢？就拿现在网站的 UI 来说吧，停留在 N 年前风格的网站除了内容或者服务竞争力过硬，不然还会去看和使用呢？

[lightening]

是的，站得住。

但是小站站长的利益受损严重。

[ilikekindle]

@honeycomb 多谢。

目前在 opera 下安装的是一个红色八边形，里面是 ABP 三个白色字母，网址是 https://adblockplus.org

这个应该就是你说的 adblock plus 吧？

[ilikekindle]

opera 的网址在： https://addons.opera.com/extensions/details/app_id/oidhhegpmlfpoeialbgcdocjalghfpkp

[ilikekindle]

在 opera 商店中，还有一个叫 adblock 的，自称是 chrome 中最受欢迎的。

纠结。

[honeycomb]

@ilikekindle 是的。以我的立场，目前 ublock origin 是最好的，但是 opera 会推出原生内容拦截器机制，性能会比浏览器扩展好很多，就像 safari 那样

ublock origin 的所有特性都是为了内容拦截，而 adblock plus 有需要手动取消的可接受广告白名单，这两者性能比 adblock 好。

adblock 含有用户追踪代码，前两者的开发过程几乎完全公开（一个放在 GitHub ，另一个有自己的 hg 库。

[mxalbert1996]

@Stupitch 是啊没错啊，但我就是想说 LZ 提出的这个说法是站不住脚的，你在这说了一大堆不相干的东西搞得我都看不懂你到底想跟我讨论什么了

[Stupitch]

@ilikekindle adblock 、 adblock plus 是两个东西，相对正宗和专业的是 adblock plus （简称 abp ），但是更厉害更牛逼的是 ublock origin 。之所以带一个 origin （原版），是因为 ublock 曾经出售过，目前以 ublock 的名字在运营，而原作者则继续开发 ublock origin ，所以当然是选择 ublock origin 啦。 adguard 主要是 UI 好看，我也很推荐。

[Stupitch]

@mxalbert1996 我本来就是来讨论的，又不是来反对谁的，我吃饱了没事干反对这个反对那个啊？就是讨论一下这个问题和我的想法，没别的意思，不要误会

[leoss]

这个观点盲点很大。

假设对于从不玩网页游戏的用户来说，弹出的是网页游戏的广告，他们使用了 abp 类广告屏蔽，对广告商是有利的。

假设对于喜欢玩网页游戏的用户来说，弹出的是网页游戏的广告，他们使用了 abp 类广告屏蔽，对广告商是无利的。

广告类型很多，有的可以直接产生利润，有的是侵入式广告...
有的是按点击量算钱，有的是按时间算钱，这些种种对广告商影响也就不大一样。

虽然我是一个 abp 使用者，但我也曾经有因为广告而购买该公司产品。

再举一个梨子。

一个准车主在浏览网页时，网页本来显示了一则汽车广告，这辆车非常符合这位准车主的需求，但准车主对这个车一无所知，他使用了 abp 类广告屏蔽，对广告商是无利的。反之。

[onionnews]

“因为他们不用付钱向一个对他们的产品不感兴趣的人推销了。这就好比著名的浏览器插件 AdBlock Plus ， 广告商对它几乎都是持欢迎态度的，因为会用这个插件的用户，往往都是获取难度较高的客户，你把它们的广告屏蔽了，他们也省得为一个无谓的展示付钱。” 原文链接： http://daily.zhihu.com/story/7309769

[just4fan]

我用去广告插件被某老师批过，说我使用人家的服务看广告理所应当，我还分不清是否该使用

[med1po]

煎蛋上有这样一篇文章，虽然并不知道有没有道理
http://jandan.net/2016/04/14/use-adblock.html

[kaifeii]

从来不用 block ，不喜欢就不看，想看内容也不差这广告，直接一点。
这么拐弯抹角的潜规则多糟心，谁跟你讨价还价？！

[so898]

谷歌之前就是支持这个理论的，后来开始给 adblock 施加压力了……

[Rorysky]

有道理，但是这个结论有个前提假设 ——

广告被点击才有价值。

不过好像不是这样，多数时候被看看，广告的目的就达到了——广而告之

即使那些人不去点击广告链接，不去购买产品或服务

[jsonline]

找傻逼更容易了？

[free4537]

@honeycomb ublock origin 的默认规则误杀比较厉害，不知道是哪些规则列表导致的。

[WhyLiam]

v2ex 的广告我有时还是会点的，因为有些东西对我来说还是挺新颖的功能