大家是抗拒实名制，还是抗拒实名制的公司不能有效的保护隐私？

[ChaosPark]

个人不抗拒实名制，但是实在是担心那些小公司能不能有效的保护隐私，还有很多 zf 单位也是。

前几天有个朋友给我看了不少明星的身份证复印件和他们在上海住宅的地址，其中不少大牌明星，包括周杰伦、任贤齐、文章、陶喆等，还有很多我没听说过的明星的。

[minami]

@ChaosPark 1 、简直无力吐槽，在逃犯本来就无法再企图正常生活，不单单身份证，任何会暴露身份的行动都会导致自己被抓到。况且你说的情况和现在推行的实名制没有关系，身份证是早就是 JC 内部联网的了，原则上只会暴露给 ZF 机构。现在推行的实名制是手机号实名+验证手机号的后台实名制度，波及到众多企业。 2 、危险的东西本来就不容易买到，线下购买 JC 第一时间就能追查到，线上购买平台是有义务屏蔽这些东西的。事实上许多犯罪使用的是普通商店就能买到的东西，比如菜刀农药，那你想怎么弄呢？ 你举出的这些事例太单薄，想得也太理想化。实名制对于打击犯罪真是意义有限，小的用不着，普通排查就行；大的没有用，犯罪分子会防。

[kalintw]

大公司照样泄露风险很大。衙门？呵呵呵，风险最大的就是这货。

[googlefans]

内网不担心实名。。内网可以追求个人责任。
只要联网根本保护不了隐私

[ETiV]

十年前玩韩国游戏，都需要登记韩国身份证号……

然后某次大规模泄漏后，停止实名登记的呼声占了上风。以后就不登记了。

这个事情其实蛮有意思的，实名登记的本质是“发起实名制的一方怀疑任何人都有作恶的嫌疑”。

所以我把我的信息交给你，你有什么理由能保证你自己不作恶呢？

[AirSc]

@minami 政府本来就有你的全套资料好吧，而且这样作案成本提高，已不能说是没有作用。

[binux]

周杰伦身份证是哪颁发的？杰克毛的身份证你见到了吗？

[minami]

@AirSc 问题不在于有没有，而在于大不大，我一直在说的是意义有限，不要试图捏造话题，把我批判一番，图样图森破，上台拿衣服

[andrea]

@ChaosPark 封建社會還有連坐制度呢？怎麼還是有人觸犯當時的律法的呢？都是在逃犯了，還能算是普通人嗎？還有你說你朋友給你看明星的身分證複印件，且不說你的這位朋友的職業操守。你說的這個情況，不就是個因為管理不善導致隱私被洩露的好例子了嗎？

[soland]

@ChaosPark "大部分犯罪都是冲动型"并没有数据支持，有数据的是大部分暴力犯罪都是冲动型。相反绝大部分的诈骗犯罪都不是冲动型。

[jybox]

@seki 但从某种角度来说，登记手机号不是一个更好的做法么？你可以随意申请、更换手机号，小公司很难从手机号直接查到实名信息（如果你不是用同一个手机号注册的），但又和政府实名制登记不冲突（政府显然可以查到手机号对应的人）。
@minami 其实在线下几乎你做每件事都是实名的，互联网以前不是实名的只能说政府还没注意到，所以互联网实名其实是不可避免的事情，除非线下不再实名（显然也不可能）。
@nvidiaAMD980X 其实不是信任吧，大概是觉得政府的监管本来就无处不在无法避免，也就无所谓了。

[AirSc]

@minami 你自己在你的回帖里面说没有卵用，这是原话吧。然后你又说你没有表态。然后又说我捏造话题，我说的话还算是比较平和的，还什么 too young too simple ，我看只要和你意见不合你就不能接受

[minami]

@AirSc 9L 是我根据所见所闻总结的 3 大反对理由，我说我没有表态，你一定要把这三个意见都按在我头上。当然你可以说我用词不当，但是我在 21L 有进一步的表述，“实名制对于打击犯罪真是意义有限，小的用不着，普通排查就行；大的没有用，犯罪分子会防。”，你是在我进一步表述之后回复的，我认为你应该看到了这一楼，揪着最早的一句话来扯毫无意义。而且你说我意见不合就不能接受，抱歉，我没看出你有新的意见，我只看到你在揪字眼，如果你能深入讲讲，我是很乐意听的，如果你只是讲一个观点，我是没兴趣听的。

[cffcaa]

@minami
说的有道理，

[solomaster]

你们看来都没搞懂实名制的意义啊。什么防诈骗什么的， too young 啊……