请问 nginx 比 apache 性能高为什么 apache 现在依然流行？

[cc959798]

[fcicq]

@msg7086 你会给旧应用做移植吗? 移植后的好处很多能赚回开发成本吗? 事实是成品有了就懒得再动手了.

[msg7086]

@fcicq 然而和我说的并没有关系。
我说的是功能，你说得是资历。

[ccming]

试着去 stackoverflow 问一下这种问题

[fcicq]

@msg7086 资历很重要啊, 有多少不好的东西因为沉没成本早就投下去了, 所以根本换不掉, apache 还没有差到那个地步.

这里的经济帐不能单纯从技术上算. 经验中, 新系统的设计和实现(或者是成本等重要的因素)必须比旧的好 10 倍以上, 才能用一种有损兼容性的方法去更新. 如果旧系统有若干种能够维持兼容性的提升方法肯定会优先采用, 比如硬件升级, 虚拟化等等都能给旧系统延命, 延命后的系统也很难找到优秀 10x 以上的替代品.

[cc959798]

@zhicheng 如果我的表达让你感到偏见了，我深表歉意。但是我真的不是我为了找什么认同观点的人（我问题里有观点吗？），如果你觉得我在引战，你完全可以无视我的存在。最近由于工作需要刚开始做 PHP ，对于我无知还请原谅。但请不要带着偏见看待。我对 ve2x 不是熟悉（至少不常上），不知道 PHP 节点为什么会这样，所以请注意你的措辞。

[cc959798]

@ccming 英语水平有限，为什么不能再这问？

[lhbc]

1. 不是所有公司的运维都懂 nginx, 尤其是中小型企业，或者说，相当一部分公司根本就没专职运维。能照着手册或者文档让 Apache 跑起来已经不容易了
2. 99%的网站（按数量算）， Apache 和 nginx 的性能差距实际影响大约为 0 ，因为 PV 根本就没几个
3. Windows 下， Apache 比 nginx 好很多

[zhouzhe8013]

够用,简单,在各种老版本的 linux 发布版基本都有 httpd 直接包管理安装,而不像 nginx 需要编译安装.

[breeswish]

因为性能和流行程度没关系啊

[cheng007]

@clino 你应该学一下 nginx 怎么用了。

[yeyeye]

@lhbc 让我想起了一句话 不是所有运维都懂 Apache 于是 IIS 风生水起

[kn007]

因为 apache 配置简单？
反正我用 nginx

[strahe]

因为中小站长多,因为中小站长写 php 的也多,

[qhxin]

稳。线程安全。

[Jaylee]

@clino 别在网上乱找野鸡教程

[TangMonk]

不知道可不可以这样类推，真正有价值的东西都被少数人了解或拥有。

[clino]

@cheng007
@Jaylee
http://www.rbrussell.com/2014/12/10/nginx-display-full-filename-directory-listing/
这个问题要改 nginx 代码的,想我从来都是 apt-get 安装的不想去这么折腾

[clino]

@Jaylee 来来,找个野鸡教程给你看: http://unix.stackexchange.com/questions/145587/nginx-long-filenames-in-directory-listing

[Jaylee]

@clino 。。。醉了。。你开心就好

[clino]

@Jaylee 碰到这种问题我为什么要开心呢?