也许Windows 8真正的设计思路是这样?

[liuers]

预览版放出了,如之前微软所言,win8在硬件上的跨平台表现的很不错.不过,用户更关心的,或者说离用户更进,直接与用户接触的的UI,由多方看来似乎仍是不伦不类.

也许触摸和传统键鼠根本就无法完全融合吧.所以,有没有这种可能:

1在以输出为主的娱乐方面,metro大显身手.平板到目前为止更多的还是处于一种娱乐设备而不是工作产品.那么像是图片,音乐,游戏,浏览器(ie10)等组件使用metro UI,效果优雅也能满足用户需求.
2在以输入为主的生产方面,微软在意识到两种UI无法融合统一之后,干脆就来个"双子座",还是以传统UI来显现和适应生产工具.(可以连接蓝牙键盘作为补充).如果软件厂商愿意,也可以开发两套UI,这不是没可能的.(但metro还是有先天缺陷)

所以说,不伦不类之下其实是迎合了事物本身的内在和发展规律?虽然可能两条路会让消费者在做出选择时犯难,但windows平台多年积累的软件却是一股强大到令人可怕的力量,这力量足以推动win8必定成功.

[xt1127]

以前看到过一篇文章说windows系列是隔代成功 so我还是期待下一代吧

[sigone]

新的尝试, 然后再完善.

[liuers]

网友:marsrogers:
把系统打造成艺术品的确能够在一开始吸引很多人。但是这种艺术上的高要求也限制了第三方软件的开发。以我的WP7为例，一般现在的软件会出现三种情况，一种是设计感出众，体验效果好的，这种软件一般是信息阅读类，因为Metro UI的起源就是信息；第二种就是功能类软件，一般这种软件按钮要求有很多，在Android和ios上问题不大，但是在wp7所倡导的简约而时尚的背景下要么显得不伦不类，要么就我行我素而显得突兀；第三种就是开发者没有什么艺术细胞做出来的东西自己都不好意思发上网于是就在论坛上传播，这类软件以开发工具居多，我们对这类软件的要求也不在于好看。

网友积木:最终，桌面还是传统界面，平板还是 Metro，所谓一统其实就是内核。

这两条评论都很有意思.

[ant_sz]

统一上面的说法，极简设计非常难，虽然看上去元素少，但是要把元素正确的排列出好的效果，需要很强的设计能力。这个我想学设计的人都明白，因为界面简单，用户的眼光会很挑剔，有一点不和谐，立即就能感觉到，反而对于充斥着大量元素的界面，用户不会很容易的感觉到不适。

参考WP7就会发现，除了微软自己的软件很漂亮，只有少量有实力的企业开发的软件，能够很好的诠释Metro的设计，大量个人和中小型软件开发者，基本上是在糟蹋整体设计风格，认为大色块，白底图标就是Metro，结果是相当不好的。

Metro既是优势又是软肋。微软这回真是在走钢丝呢

[pengjiayou]

微软推出 Windows 8 的初衷就是为了巩固传统桌面，并且收复平板市场，因此，两套 UI 当然是必须的啦。

[freefcw]

目前来看，两方面都没有讨好的感觉，虽然说win8的流畅度什么还是很不错的，但实际上亮点并不多，而metro界面和传统界面的融合非常的突兀，微软还需要找更好的办法来帮助用户在合适的场景试用合适的ui

[annielong]

实在接受不了metro，手机上用还说得过去，pc也用感觉是在不对

[humiaozuzu]

win8有mac的触控板的话可能会好些。。。

[Pandroid]

不知道为什么，标榜简洁的metro UI在桌面端让我觉得很烦

[lcxz]

w8在PC上使用感觉很BN
微软还是摆不了开始菜单和桌面.非常乱.

[evannan]

你们玩过Xbox360么...

[Sunya]

我对云比较感兴趣.

[est]

科技以换壳为主。Win8就是explorer.exe大改。WinNT的烂核心依然在那里。

[allhack]

win98成功了，win2k败了，xp成功了，vista败了，win7成功了，接下来。。。

[sm0king]

metro 更多的商务气息.让事情更快捷方便.

[t2doo]

win2k败了？

[robbenmu]

是win me败了

[liuers]

@Sunya @evannan 确实没玩过.xbox和skydrive的整合自然是亮点,不过UI方面...
@t2doo 2K应该算很成功吧,现在2K的主机还有不少吧(算上是内部服务器)
@est 核心估计很难改吧,那意味着以前积累的优势几乎都没了.
@robbenmu 嗯,win me昙花一现.

[darcy]

关机藏得很深找了好久

[chone]

其实 $win8 = $win7 + Q+桌面版