问个 `tee` 以及 `/dev/console` 的问题

[SoloCompany]

不想遛狗或者 SO 了，当一回伸手党吧

原来是希望能让一个输出两次， tee 比较适合做这个 比如

echo 1 | tee /dev/stdout
1
1

然后希望能够 pipe 下去，初看很美好

echo 1 | tee /dev/stdout | cat
1
1

但后来发现，实际被 pipeline 的不是一个输出，而是两个输出同时被 pipline ，比如

echo 1 | tee /dev/stdout | tr 1 2
2
2

我希望能输出 1 和 2

然后我试了下用 /dev/console，结果失败了

echo 1 > /dev/console
Σ<(っ =°Д °)っ 啥也没输出

看来是没戏了

谁能告诉我 /dev/console 或者 tee 的正确使用姿势? 或者这类需求有什么其它更好的简单解决方案

[fcicq]

第一问 sed 'p' 或者 sed -n 'p;p'
后面 tr 肯定也能用 sed 实现.

[SoloCompany]

@fcicq 我知道 sed 可以实现啊，但我只是举个栗子，我真是的需求是希望 pipeline 中途可以旁路输出内容（但不是写到文件里面，我知道 tee 可以干这个），然后同时继续后面的 pipeline

[jybox]

/dev/stdout 是对于「当前程序」而言的（而不是当前 Shell ），在你的第三段代码里，是 tee 在往 stdout 写数据，所以数据是被写到 tee 的标准输出的，所以会被 pipe 到 tr.

[fcicq]

@SoloCompany 那可能只能 mkfifo 然后组装了.

[SoloCompany]

@fcicq 就是觉得很复杂想看看有没有简单解决方案，因为 tee 写到临时文件也是可以解决的，而且应该比 mkfifo 要简单一些

[SoloCompany]

可能我这个本身就是不合理需求吧
pipeline 旁路应该是不能使用同一个管道的
即使可以的话，多个管道进程输出可能也会导致输出的内容发生交叉
也许只能有临时文件一种途径了

[billlee]

Process Substitution:
echo 1 | tee >(tr 1 2)

[SoloCompany]

@billlee 蟹蟹！！

[rrfeng]

💀
$ echo 1 | tee /dev/stderr | tr 1 2
1
2

[rrfeng]

$ echo 1 | tee /dev/stderr | tr 1 2 2>&1

[SoloCompany]

@rrfeng 你这是取巧，而且 pipeline 不能继续往下传递了，前面的答案才是正解，不过还是蟹蟹