想实现一个中西医的诊断治疗模型，哪位大能有兴趣参与？

[luke8beijing]

基本上 IT 上需要两块技术：
1.自然语言交流，类似聊天机器人，不用很高级，当前技术水平嫁接上即可。
2.智能学习：我提供数据模型和医疗逻辑，先手工后逐渐智能对案例进行分析提炼归纳。
除此之外是否还需要更广泛深入的技术我不知道，欢迎大家堆砖。

眼前需要建立起一个模型能够简单处理一种问题即可，如，感冒。最常见但很不简单。但一旦有 60%的准确率基本上就成了。后续商业化完全不担心。

这事情核心是医疗逻辑，本人 IT 背景，但近些年在临床治病，中医为主，有完整的实践和思路。

希望合作者对医疗有些兴趣为好。其实看病和玩游戏编程的感觉是一致的，都很烧脑且刺激。
另外最好在北京吧，其他城市不容易见面交流太麻烦。。。

[luke8beijing]

@wac81 我的意思是聊天机器人这点不需要太复杂的自然语言分析算法，关键是问题的逻辑！。。。就是问问题的思路。。。。

[mengzhuo]

中文 npl 一直是难点啊 lz 走好

[green15]

未来和中医毛关系都无。现代医学要可量化可检测可重复再现，有源可追溯……对了，现代医学还有个别名，叫西医。还有中医院的医生本质上就是西医。
什么不分病的症状病的原因，笑了，病理学这些科目是干什么的，好歹喷这个之前先把医学生基础教材刷一遍吧，先把各医学相关论文读个一两百篇，先跑去和医生群体畅谈知识。
最后，有人在做医学检测相关的，不过和楼主不同，人家团队可是有不少医生／医学生做支撑。

[paulagent]

醒醒吧，不要做梦了。未来式现代医学的。

[PP]

@luke8beijing 抱歉！

[alexyangjie]

摆脱，不要害人了。有点技术做点什么别的不好，非要干这种骗人的勾当。

[luke8beijing]

@johnny23 可怜的娃！。。。没关系。。。等哪天不幸医生说没办法了可以联系我试试。。。
（先说好：我一定黑你一大笔钱，然后治好你哦。。。。哈哈哈呵呵。。。）

[luke8beijing]

@alexyangjie
@paulagent
@green15
各位不懂医学没关系，很可惜，将来为此要付出巨大代价。。。自己或家人得几场大病或许你们才有机会明白一点。。。这世界，表象与内涵通常是反的。。。

[jarlyyn]

@luke8beijin 还好说话不要咒人。

有本事让自己家的家人任何情况都不接受现代医学治疗，生娃也自己找个中医大夫来家里接生再说。

[yufengshizhe]

支持楼主但是这条路真的不好走

[plqws]

呵呵，楼主确定不是变着法子来黑中医的？


我接手过类似的项目，说白了，这种东西根本不需要什么 Deep Learning ，完全就是几个简单的逻辑堆砌就能做出来的，别说得那么天花乱坠，引人笑话。

[tabris17]

这是一个很有钱途的圈钱项目啊

[alex321]

互联网健康行业 PM 路过。随便说点。

中医最初是巫医，后来经过前人的各种尝试，累积成经验医学，因此中医有很强的主观性，除了流传出来的经典方子，对症的病方也可能不尽相同，比如伤寒论。如果从建立模型上说，中医因为太多的经验知识在里面，现在能找到的经验丰富的老中医也都术业有专攻，并不能在所有中医治疗领域全面建树，说来这东西看起来和少林七十二绝技差不多了。即便这项目得到了全国所有中医的支持，那么会出现望闻问切的诊断来源，各种病方的争论不得开交和药方相克现象。这样也就违背了这个项目的初衷了。

说到中西医结合，现在绝大多数中医院都在标榜这个概念。本质上，中西医结合利用的是西医的定量定性的指标数据。然后，按照这些指标判断出的病症，来开中药。

既然上面已经提到西医在病症诊断上的定量定性作用，就要继续来说一说。西医的指标数据是建立在大量实验数据基础上的经验沉淀。要准确诊断病症，需要有各种检查数据做佐证。这也就是常见的，进医院需要各种做检查，很多人不理解甚至引起医闹。那么，要利用已知的症状或者检查指标来做一个病症检查或确诊的模型，从现有西医的诊断理论上来看确实是有比较高的准确度，从理论上来看确实是可行的，需要做足够的诊断关系逻辑。这方面，国内外很多健康行业站点都有疾病自诊类似的功能，相对而言也只是做一个给用户的参考。在医院内部系统中是否存在这类确诊模型我不得而知。

真要生病了，未来几年内，请直接去医院。再说了，上面各种检查指标，短期内也只能医院能给到你。

[fengkuok]

咱中医这么高大上，结合什么西医呀，自己来呗，别拉扯什么西医，丢份儿！

[qymobile]

程序员们总以为自己能够创造代码就无所不能了。
其实啊，人造的东西比起 自然造的东西，还是差太多了。
人们能够把人造的东西搞明白，但并不能把自然造的东西搞明白，如医学如物理。
人体比代码复杂多了，并不认为以后能用代码能分析病情，而且中医也有可取之处，一味否定也不正确。

[lneoi]

病人自述不靠谱.如果都能自述准确了 很多细节病人不了解没办说清楚所要分别的东西. 楼主都知道不能让病人自己看说明书吃药,说明也知道这点.
西医靠机器辅助,中医连机器都没,靠望闻问切.楼主只靠问,就要判断病情太武断了吧.

[clino]

只要提到中西医基本上容易沦为中西医大战贴,很难避免,我也来加点力
其实还是不要有中西医这种提法比较好,说得中医可以和现代医学比肩似的,还是应该用现代医学和传统医学这样的说法比较合适,西方一样有乱七八糟的传统医学的,现在还是有啊

[echo1937]

上来就《黄帝内经》，哪个自然学科是从两千年前故纸堆里面找宝贝的，考古吗？

[alexyangjie]

已 block 楼主。
另说一句，这种所谓的大数据或人工智能不止是骗人，根本就是违反《中华人民共和国执业医师法》及《医疗机构管理条例》等法律，属于无照行医。

[firefighter]

楼主想法很好，但很好奇楼主怎么入手。之前也有看过一些资料，中医是由外及内，将人体当成黑盒，根据先人们对症状的观察和治疗效果，而形成一系列的经验（俗称方子）。西医是由内及外，将人体当成白盒，以人体解剖学为基础，试图从根本上对症下药。然而，西医的药物剂量纯，进入血液以后，无法精确控制，并且还会有副作用。

也许西医能建立这样的模型，对症下药，但是规则和模型的建立，非常耗时费力，而且即使建立了这样一个系统，仍然需要一个专业的医生告诉患者做哪些检查（不可能让患者做全套检查），再将这些指标输入机器，得到机器诊断结果。

中医的话，核心是病症和药方。也许通过机器学习的方法分析病情和对应的药方，能够建立一个诊断模型。但是这种方法可行性上存在如下问题： 1. 需要手动输入非常详细的病情和药方； 2. 很多医生将药方看作秘密，很难收集比较庞大的药方； 3. 即使能够收集较全的药方，机器应用这些经验，就像一个新中医一样，很容易将病症判断错误，比如本来是阴胜，却诊断为阳衰。

中西医结合的话，一个由内及外，一个从外及里，中间鸿沟太大，貌似这是一个 research 问题。