移动硬盘文件系统应该选哪种？

[upczww]

同时使用 windows 和 linux ，有时需要用移动硬盘来回读写数据，应该选用哪种文件系统？之前移动硬盘是 NTFS 格式，貌似在 linux 下都变成只读的，查看 wiki 说 linux 可以通过 ntfs-3g 来对 NTFS 支持。有人建议用 exFat,但是对移动硬盘不太好。想让 windows 和 linux 都能支持很好，而且尽量不通过其它软件，哪种文件格式比较合适？

[likuku]

exFat 本身就是设计用于移动存储设备的嘛...

[imn1]

经常听到 ntfs 只读，但我装 debian/ubuntu 从来没遇到过，都是可写可删的，也没装过啥驱动(似乎装系统就带上了)

[upczww]

@imn1 我用 arch 是这样的，估计是其它发行版做了处理

[raysonx]

不要用 exfat ，当出现文件系统损坏的时候够你折腾一把的。
必须上日志式文件系统，比如 ntfs ， ext4

[upczww]

@raysonx ext4 貌似 windows 不能直接支持

[raysonx]

@upczww 要兼容 Windows 那就只能选 NTFS 了。 Windows 只支持 FAT 系列和 NTFS 。

[billlee]

@upczww arch 不是什么都要自己动手装吗

[likuku]

@billlee 不需要啊，也是类似 apt-get 的方式，各种丰富。 pacman 运行比 apt-get 快太多了。

[Cu635]

@imn1
@upczww
看发行版安装的时候有没有安装 ntfs-3g 了， arch 一般是得自己手动 pacman ， debian 和 ubuntu 不装桌面的话一般也得手动 apt-get install 。安装了桌面的话很有可能安装完毕就带。

[Bardon]

exfat 移动需求
又不是备份需求

[upczww]

@raysonx 已经安装了 ntfs-3g ，可以读写 ntfs 了

[msg7086]

@likuku 然而最慢的地方在网络性能上。

[upczww]

@msg7086 pacman 不知道比 apt 好哪里去，要再加上 aur 的话，更没法比了

[msg7086]

@upczww aur 的用途不太一样吧。

[SeanLin]

如果用在数据交换，建议 nas 或者挂路由上

[wweir]

exfat+ext4
前者用来交换文件，后者作为自己的仓储

[programgou]

同样建议划分多个分区，其中一个分区用来共享数据，另外的分区做成 ext4 格式，用来储存数据。

另外，我也遇到了磁盘变成只读的情况~~ 确切说是 U 盘， fat32 格式，一般只读格式格式化就没事了，但是最严重的一个 U 盘至今没办法格式化！ 想了很多办法都伤不到 U 盘 Ꙭ 貌似只能量产？

[goodryb]

1T 硬盘 200G exfat （数据交换）+ 600G NTFS （存储） + 200G HFS+（备份）

[googlebot]

移动硬盘不能存数据，后果很惨的

[billlee]

@likuku 我也是 arch 用户。我的意思是 arch 的 live cd 就一个基础系统，其它的功能都是有需要的人自己去 pacman 安装。