很多商业网站设计其实可以更精美

[horace]

我们应该看过太多丑得让人起鸡皮疙瘩的游戏、产品、服务网站设计，感觉国内的商业网站设计水平一直没有应该的进步速度。我不认为这主要是由投资人或者老板的品位的上限决定的(他们很多时候其实并没有很多时间和兴趣去对这些细节指手画脚，他们对预算和工期的关注应该大过设计本身)。

这是否是因为国内很多网页设计师(主要是从视觉的角度，交互先不说)没有足够宽的视野，和足够多的学习交流时间造成的？

也可能是很多项目工期和预算极为紧张吧，根本没有机会给这些设计师们探索和研究好的视觉呈现方式，萝卜快了不洗泥，在压力下只能按照各种恶俗的大众化模板去copy了……

只是分享一个困惑，不知道这里的朋友们有没有同感？

[daqing]

跟商业网站的用户定位有关，设计并不是唯一标准。

[hanbaoo]

满足上述要求的设计师，本身其实已经是一个pm了，也只有对产品非常了解的设计师才能根据要做的东西配合自己对视觉和交互的理解创造让人惊叹的产品。
我是这么理解的

[farnan]

要大氣要有flash,game over.

[myrual]

为什么不能更好呢？
以我的经验和观察，在同样有限的时间里面： 优秀的设计者可以作出比普通设计者更好的成果。
但是： 客户往往只关心有没有，而不是好不好。
优秀的设计必然是需要时间来打磨的。

[Rice]

@farnan +1

学校的网站工作室接了一些外面的活，那些客户的要求往往很简单。

“要大气！要有FLASH!”

Orz 你给我翻译翻译什么叫要大气啊！

[liuers]

如果你能理解一下android那么丑的UI(至少在2.x和2.x之前)仍有那么多人喜欢(或者并不觉得难看),那么这个问题就不难理解了.
你再看看大街两旁商铺的门头灯箱(大品牌专卖店好很多),民房,甚至人们身上的衣服,摩托车的款式,你就不会再被这个问题困扰了.

[hitbastank]

@farnan

说的太对了！

[kekecen]

顶着设计师的头衔当美工..权限仅仅有“倾听”一条...
美工们也挺可怜的，有些设计公司的老板可以把薪水压到3000以下，据说还有晚上10点之后才能算加班之类的条规...赚翻了...
他们之上的负责人和客户代表多是怎样的年龄层有着怎么样的审美...要拓宽的是这些人的眼界才对吧...
不过这几年猪八戒什么的四起，在里面出什么样的价钱就有什么样的货色做出来....

[fim8]

一直认为中国亚马逊的网站真的很丑.

[horace]

@Rice 这里面存在一个设计语言认知和翻译的问题，呵呵。看来的确是需要一个好的PM才能细化客户的需求，来准确恰当地翻译成设计范式。

[horace]

@hanbaoo 非常赞同，呵呵。这样有多角度思维的人太少，中国的商业环境也确实缺乏锻炼机会吧。

[kekecen]

@horace no...我想没有哪个设计师或者PM敢坚持自己的设计，他们只是妥协妥协再妥协而已，更少有的就是那些能够包容和懂得欣赏设计成品的客户...

久而久之“美工”也就真的变成美工而已了...

[farnan]

@hitbastank @Rice 最近网站改版,上面就是这样要求的~

[horace]

@kekecen 看来在中国，客户是个邪恶而土鳖的代名词。

[qiuai]

其实啊...
很多网站的设计...都不是什么能人牛人设计的...
都是一些小公司设计的....

[darcy]

美丑因人而异，很多时候设计不是设计师的设计，不是为用户而设计，而是满足老板的个人喜好。

[opkl]

例子：你设计了一个新版亚马逊，无比炫丽新潮、很多交互特效、用Html5与Flash展示商品、行业内众口称赞，但是订单量下降了30%...

少年爱绮丽，壮年爱豪放，中年爱简练，老年爱淡远

[Kaiyuan]

@opkl 这个并不是说漂亮好看就要华丽炫目，很多很多简约的设计都相当好看和漂亮。像萌购的设计那样很好。

成功的设计是一个「雅俗共赏」的设计，不管喜不喜欢都会觉得好看。

其实一个商业设计关键是话事人的态度和审美问题而不是看重设计师的问题，设计师只要研究得深入，技术上的问题都可以找到解决方案，但是话事人的审美问题是一个相当麻烦的问题。如果是公司的PM决定就可以磋商解决，要是为客户设计的话就麻烦很多，很多客户都是「给钱就要骂人」的心态。

[sharmy]

@fim8 购物流程也不顺手

[tangtang]

@daqing 你好，请问在网站设计工作中，设计人员需要对用户定位有深刻理解么，这又需要如何学习呢？我是设计新手找工作中，太多迷惑了