来面试的人听说有上机测试。暴跳如雷，夺门而逃

[saximoer]

不知道各位对面试的时候有上机测验怎么看。。。。

我司一直一轮电话面试一轮当面面试（上机+聊）

为何别人反应会这么大。。。。。。

而且上机题已经是非常简单的了。。（大概和让你写个 HELLO WORLD 没什么区别）

[123s]

@saximoer 开玩笑的，哈哈....

[wander2008]

纸上手写算法，全部程序都遇到过，这种不奇怪。如果仅仅只是需要刷题这种就没必要了。大多数的情况下，业务工作与刷题的内容完全无关。如果要考什么，随便背几个就好了。话说简短的一两个小时真的能看清一个人么？如果与应届生比，这样是不是不太合适呢？当然，你有你的方式，别人有别人的选择。没什么大不了的。

[wander2008]

总的感觉看下来，楼主还是有点装逼范的人赶脚。

[Michael05]

程序员太浮躁，机会多的缘故吧

[walkman660]

面试的人懂技术的话，几个问题就能知道来面试的人技术到了什么地步，没必要整技术笔试上机
笔试只做做智商测试
或者你给的薪酬足够诱人，那就有人愿意折腾笔试上机，钱一般，没人愿意像应届那么搞。只要钱到位，玻璃全干碎

[dongya]

一看 是面的 Java 的 ^_^

[saximoer]

@dongya 哈哈哈 这个确实很明显

[Britter]

面试的时候手写代码-- 还好只是正则

[hiwower]

如果电脑能联网，我其实觉得比面试都好。。。我喜欢机试。会动手，不一定会表达

[fallwithme]

如果大家面试厨师，是让他炒个菜呢，还是让他回答几个问题听听炒菜的思路呢？

[VeryEase]

看标题，好有画面感。

我一般面试别人，都是看他的工作经历，项目经验，挑他应该要了解的地方来发问， 看他对自己所负责业务的掌握程度。毕竟其实每家公司的业务都有区别，用的技术，框架也不一定一样， 要找个完全对口的人才，很难。

[VeryEase]

补充一下，对于上机面试，如果是要招码农，还是有必要的，如果更高层次一点的，其实没必要那么讲究，很多所谓的“专家","高工"，“系统架构”，估计已经有一段时间没写码了，真要上机是为难别人，但是不能说明别人就没实力，我就见过几个已经不怎么写码了，但是系统分析，建模，一些技术难点的攻坚方向判断，还是比较厉害。

[crazycen]

2 种，一种气跑的，一种是吓跑的！

[gjx870327]

没笔试就不错了。。。

[lsmgeb89]

好奇怪，上机比手写简单很多，有什么好怕的……

[axb]

我这里面试除了管理线的人，其它都是要先上机写代码， IDE 任选随便上网查资料也可以自带电脑，聊完代码以后再聊简历，在代码这一关刷掉的人大概占 70%。

代码都写不利索的人能做好架构也不是没可能，但是我不会冒这个风险。

[Ixizi]

某次去面某家上市互金公司 手写两页 A4 （正反面）纸代码。





上机什么都不算事儿了。

[Amayadream]

就这个面试题而言没什么必要机试吧,搭个后台也没什么意义啊.
碰到的面试最多都是手写,机试还真没试过,不过没有 idea 有点慌

[myself659]

如果是招码农，我觉得还是需要写一下代码，这个才能见真招，不过选好题目可重要，毕竟有可能题不对味，所以建议由多道题选择一道来作，架构师的话有些确实需要照顾一下

[genffy]

不知道有没有 V 友面过 TW 的，哈哈哈哈～