Docker 与 Vagrant 的区别？

[Bardon]

刚开始听说 Docker 的时候，那个兴奋啊
一个容器引擎，与宿主机共享操作系统内核......
然而，现在使用中，还是直接拉一个系统镜像来开始工作......

或许，他们最大的区别还是在于生态？求解。

[crysislinux]

看你拿来干什么了。如果只是需要一个 image 来搭个用到 linux 的开发环境，那确实区别不大。。

[RoshanWu]

前几天刚给公司做了个 Docker 推广，截两个图吧：



Docker 的使用场景官方给出了几个：
1 、 CI/CD
2 、高效的开发测试运维
3 、大数据分析（应该是什么集群之类的应用吧）
4 、减少基础开销（一台机器上可跑上千个容器）

[Bardon]

@RoshanWu 感觉 Vagrant 使用 alpine ，并善用快照的话，恢复也是秒级的，体积也能做到 MB ，与 docker 相比，就是一个初始镜像问题，也就是 FROM xxx
另外至于性能， docker for mac && windows ，老实说，性能不如人意，可能我有些吹毛求疵了。

[aprikyblue]

@Bardon mac 我没试过。。 windows 的 docker daemon 是运行在 linux vm 里的，性能好才有鬼了。。。

[br00k]

@Bardon 感觉很方便啊，各种镜像。以前安装一个复杂点的软件，配置麻烦死了。编译，安装依赖，配置一堆才能跑起来，现在输入一个命令等一下就可用了。

[21grams]

没用过 docker ，看了二楼的图有点疑问，既然 docker 这么好，为啥没把虚拟机淘汰掉？

[mrytsr]

选查下 lxc

[Bardon]

@br00k 嗯，所以浑浑噩噩用到现在，感觉与 Vagrant 的区别就是一个生态，然后各种概念轰炸。

[andysheng]

@aprikyblue mac 的 docker 也是跑在 vm 里

[majinjing3]

@Bardon 不是概念哦， docker 已经可以 production ready 了， docker 是容器管理工具，而 vagrant 是虚拟机管理工具，生产环境中，不需要 vagrant ，因为云服务提供商都有自己的 api ，而且各大提供商基础环境千差万别，而 docker 现在可以运行在大多数发行版上，和具体的云环境隔离开，无论是本地测试，生产环境测试都完保证需要的一致性

[tobyxdd]

@21grams Docker 是 Container 说白了就是个高级版沙盘 另类 chroot 和 VM 的原理不同功能也比 VM 有限 比如 Linux 上永远没法跑 Docker 的 Windows 反之亦然

[defunct9]

vagrant 是完全虚拟的操作系统。 docker 是进程级别的，维护进程不方便，准确说应该连 shell 都不起的

[tobyxdd]

@21grams docker 依赖 host 的内核 依赖 host 的 system calls 根本不属于 virtualization

[happypy1]

vagrant 不本质上应该是虚拟机自动部署化技术吗？它不是一个独立的虚拟机技术方案，它只是提供了一个脚本技术来创建一个虚拟机。你看它还是需要 VB ， vmware 来运行虚拟机的。

[kaneg]

这两个差异海了去了。前者解决的是 devops 的问题，后者解决的则是开发人员的问题

[bingwenshi]

vagrant 的底层是 virtual box ， 全虚拟化

[bingwenshi]

docker 顶多算是个隔离的进程，跟 os 相关的都是 hook 到物理机上的

[Syc]

docker 个人理解为 os 型沙盒，不同于软件型沙盒的是 docker 能实现更多

[oska874]

两个有关系吗？一个虚拟机，一个容器。

@aprikyblue 新版的 docker 在 mac 和 win 上已经原生了不用 vbox 了。

[nsgit]

Docker 类容器技术应用很广了， Vagrant 只是测试的时候用的比较多吧？没见过生产使用的。