@
honeycomb 谢谢耐心回复以及说明。
所以说这里提到了“底线”这一问题，而这一准则依旧不是谁能定下来的，所以这更是人与人之间的不同了，而最终站在不同的立场上，只有采用大多数人所支持的那种想法。然而，底线这一问题放在众多（而非少数）用户角度，可能答案又是有所不同了。
综上，评估一款产品，如果站在众多用户角度得到的答案是最为理想的，那么综合支付宝的受众面才能得到一个相对可靠的答案。其中“宝宝”这一说法，不同的人会有不同的理解。如果这一群体认为这是一种“萌化”的称呼，那就是增强与用户间的亲切感；如果大多数人都是像您所理解的——是对您的不尊敬，那么显然就是支付宝的不敬。但这就像语言里的多义现象，"bitch"这个词也有很多意思，在美国，即使不是特别熟悉的人（反正至少在我待的那个地方），也可以说说，当然，理解意思要站在对方的角度，不然都朝坏处想就一口一个贱人了。在这里（“宝宝”）为什么我们不可以利用语言的多义现象理解对方的意思，至少在我认为，支付宝作为一个平台，不会去故意招惹客户。而且根据市场反馈来看，觉得这有问题的也主要是“科技圈”而已。不说也知道，国内一些科技工作者对国内国外科技企业有双重标准，当然可能这个并不是主要原因，但是当我们分析问题的时候，难道也不应当扪心自问一下，这个会不会是产生这一种可能是“偏见”的心理的原因呢？
曾经看到 V2 的讨论时也问过身边各行各业的人，甚至是来自不同国家的人有关我们一直在讨论的问题（宝宝），无一例外，都认为这是产品增强亲切感的手段，当我告诉他们另一种想法时，都感到很吃惊，觉得别人为什么会这样思考。能力越大也就承担了越大的责任，然而作为一个互联网产品，作为目前我们日常生活中的一部分，让生活有一丝活力不乏也是这些公司的责任。至于您所提到的事情，我的确不解
再次，每个人都有不同的想法，而产品的成型不在于你和我，而是随时代趋势和本土环境所决定。如果每个人都像您这样理解，平时与人交流难道就应该从不好的方面开始思考吗？
我仍然觉得这是一个事关价值观的问题，而价值观本就是一个复杂的东西，谁又说得清楚呢？说不定从您的价值观出发我就是一派胡言呢。您说对吧。<3