如何看待王垠评价 Docker ?

[Ryans]

"Docker 的原理就是建立一些目录，把系统文件和相关库代码拷贝进去，然后 chroot ，这样你的代码在里面运行的时候，就以为自己独占一个 Linux 系统。" http://www.yinwang.org/blog-cn/2016/03/27/docker

[plqws]

评价就评价，他每发一篇博文这边要同步来个如何评价真的很烦。

[YuJianrong]

我还以为打开的是知乎……

[huluhulu]

这里不是知乎....

[BOYPT]

评价就评价，他每发一篇博文这边要同步来个如何评价真的很烦。

[ahcat]

评价就评价，他每发一篇博文这边要同步来个如何评价真的很烦。

[yech1990]

恕我直言，“如何评价”, “什么体验”一类的问题就是

[yech1990]

恕我直言，问“如何评价”, “什么体验”一类的问题就是懒得动脑，又想多点侃侃而谈的素材

[ivmm]

知乎体在这里会狗带的。

分享点自己的想法和 v2 的朋友交流吧。

[tobyxdd]

不看 不评价

[just4test]

网银说的没错，但是。
技术本身的实现是一方面，技术带来的变革更重要。 docker 极大的推动了云计算的便利性。
“ Docker 并不能解决 Unix 的根本问题”， Docker 并不是设计用来解决 Unix 的根本问题的。 Docker 用来实现一个轻量级虚拟机，并且做的很好。

王垠是个科学家，不是工程师。工程师在乎一个系统是否快，是否好用。 Docker 让系统更快更好用，所以工程师很喜欢。王垠在乎系统底层是否优雅。但，在王垠推崇的优雅系统普及之前，他的意见并没有什么用。

[Nixus]

后悔点过去看了！
这好像是第二次还是第三次注意到王垠这个名字！
不知道他有什么了不起的！ 能写出如此评论内容的，说明他的内心还是愤青的！没觉得有什么高深和值得称道的地方！

[wph95]

说的没错啊，再加上 namespace 和 cgroups ，就差不多了。

// 看王垠黑 Kubernetes ，只能是无知者无畏。

[liprais]

我觉得 wangying 会在国内混得很好，美国博士又能说会道，嘴炮力 max
奈何人家就是不回国

[akring]

月经骗铜币贴

[withlqs]

我个人觉得说得挺好的...尤其是最后几段更是同感， linux 的“乱”才催生了 docker 这样的东西。但是这种演变，最后演变成了 windows 的架构思路...深有感触

[FrankFang128]

微软比开源社区先进很多

[Havee]

Talk is cheap, show me your code better than docker.

[ipconfiger]

讲真, 别人又没无脑乱喷, 犯不着每每发点言论就有人拿出来评头论足的, 拿出来问别人怎么看, 怎么不说说自己怎么看, 迟早有一天会有人发帖说 王垠今天吃了碗咸豆腐脑你们怎么看

[SourceMan]

擦，为什么他的每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇文章，这里都有人发帖 [怎么评价**的*****] 真的*******

[xiaozhaoz]

就事论事， 这个说法只说到了 docker 的很小一部分，即只说到了 docker 的文件系统运行环境的隔离， 这是一个静态资源的隔离。

docker 整个设计思想， 首先是成为一个新的标准交付件， 然后是一个动态执行资源的隔离。 文件系统静态资源的隔离，只覆盖了交付件的一部分特性。