这是一个创建于 3032 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
"Docker 的原理就是建立一些目录，把系统文件和相关库代码拷贝进去，然后 chroot ，这样你的代码在里面运行的时候，就以为自己独占一个 Linux 系统。" http://www.yinwang.org/blog-cn/2016/03/27/docker
 |
1
plqws 2016-08-08 10:53:59 +08:00  19
评价就评价，他每发一篇博文这边要同步来个如何评价真的很烦。
|
 |
2
YuJianrong 2016-08-08 10:57:00 +08:00 1
我还以为打开的是知乎……
|
 |
3
huluhulu 2016-08-08 10:58:04 +08:00
这里不是知乎....
|
 |
4
BOYPT 2016-08-08 11:00:19 +08:00
评价就评价，他每发一篇博文这边要同步来个如何评价真的很烦。
|
 |
5
ahcat 2016-08-08 11:04:02 +08:00 via iPhone
评价就评价，他每发一篇博文这边要同步来个如何评价真的很烦。
|
 |
6
yech1990 2016-08-08 11:07:42 +08:00 via Android
恕我直言，“如何评价”, “什么体验”一类的问题就是
|
|
7
yech1990 2016-08-08 11:11:41 +08:00 via Android
恕我直言，问“如何评价”, “什么体验”一类的问题就是懒得动脑，又想多点侃侃而谈的素材
|
 |
8
ivmm 2016-08-08 11:16:32 +08:00
知乎体在这里会狗带的。
分享点自己的想法和 v2 的朋友交流吧。 |
 |
9
tobyxdd 2016-08-08 11:19:06 +08:00 via Android
不看 不评价
|
 |
10
just4test 2016-08-08 11:21:26 +08:00 2
网银说的没错，但是。
技术本身的实现是一方面，技术带来的变革更重要。 docker 极大的推动了云计算的便利性。 “ Docker 并不能解决 Unix 的根本问题”， Docker 并不是设计用来解决 Unix 的根本问题的。 Docker 用来实现一个轻量级虚拟机，并且做的很好。 王垠是个科学家，不是工程师。工程师在乎一个系统是否快，是否好用。 Docker 让系统更快更好用，所以工程师很喜欢。王垠在乎系统底层是否优雅。但，在王垠推崇的优雅系统普及之前，他的意见并没有什么用。 |
 |
11
Nixus 2016-08-08 11:22:51 +08:00
后悔点过去看了！
这好像是第二次还是第三次注意到王垠这个名字！ 不知道他有什么了不起的！ 能写出如此评论内容的，说明他的内心还是愤青的！没觉得有什么高深和值得称道的地方！ |
 |
12
wph95 2016-08-08 11:23:32 +08:00
说的没错啊，再加上 namespace 和 cgroups ，就差不多了。
// 看王垠黑 Kubernetes ，只能是无知者无畏。 |
 |
13
liprais 2016-08-08 11:29:26 +08:00
我觉得 wangying 会在国内混得很好，美国博士又能说会道，嘴炮力 max
奈何人家就是不回国 |
 |
14
akring 2016-08-08 12:23:01 +08:00
月经骗铜币贴
|
 |
15
withlqs 2016-08-08 13:57:17 +08:00 1
我个人觉得说得挺好的...尤其是最后几段更是同感， linux 的“乱”才催生了 docker 这样的东西。但是这种演变，最后演变成了 windows 的架构思路...深有感触
|
 |
16
FrankFang128 2016-08-08 14:00:43 +08:00 1
微软比开源社区先进很多
|
 |
17
Havee 2016-08-08 14:32:08 +08:00
Talk is cheap, show me your code better than docker.
|
 |
18
ipconfiger 2016-08-08 14:38:22 +08:00 2
讲真, 别人又没无脑乱喷, 犯不着每每发点言论就有人拿出来评头论足的, 拿出来问别人怎么看, 怎么不说说自己怎么看, 迟早有一天会有人发帖说 王垠今天吃了碗咸豆腐脑你们怎么看
|
 |
19
SourceMan 2016-08-08 15:09:19 +08:00
擦，为什么他的每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇每篇文章，这里都有人发帖 [怎么评价**的*****] 真的*******
|
 |
20
xiaozhaoz 2016-08-08 15:28:54 +08:00
就事论事， 这个说法只说到了 docker 的很小一部分，即只说到了 docker 的文件系统运行环境的隔离， 这是一个静态资源的隔离。
docker 整个设计思想， 首先是成为一个新的标准交付件， 然后是一个动态执行资源的隔离。 文件系统静态资源的隔离，只覆盖了交付件的一部分特性。 |
 |
21
srlp 2016-08-08 18:09:31 +08:00 via iPhone
其实你想想，虚拟机似乎也符合这个说法
|
 |
25
Rand01ph 2016-08-08 19:24:19 +08:00 via iPhone 6
不明白这些人怎么戾气这么重，我觉得题主发帖没有违反社区规定，而且提出了问题，也给出了问题链接。不喜欢的主题不要访问就好了，非要进来嘲讽一下题主，自以为维护社区的回帖才是破坏社区和谐的源头。而且并没有回答题主的问题，优越感从哪里来？凭什么就不能讨论你不喜欢的话题？
|
 |
26
lance6716 2016-08-08 20:21:37 +08:00 via Android
那么 V2EX 怎么踩评论
|
 |
27
jon 2016-08-08 20:36:10 +08:00 1
如果不想讨论，不要回复就好了，我到想看看技术上的讨论，而不是 XXX
|
 |
28
iyaozhen 2016-08-08 20:46:14 +08:00 via Android
我觉得说的很对呀： Unix 从来就不是一个具有良好模块化设计的系统。各种稀奇古怪的配置文件，设计缺乏条理和章法。各种模块之间，版本逻辑依赖关系错综复杂，纠缠不清。
|
 |
29
BMW 2016-08-08 20:50:24 +08:00 via iPhone
这家伙就是凤姐
|
 |
31
buckyRRRR 2016-08-08 21:03:22 +08:00 via iPhone
如何看待 V2EX 上的关于“如何看待王垠评价 Docker ?”的帖子里一楼对这个帖子的回复？
|
 |
32
wdlth 2016-08-08 21:24:41 +08:00
Docker 又不光是一个隔离环境……
|
 |
33
fiifee 2016-08-08 21:55:10 +08:00
去知乎看待
|
 |
34
dorentus 2016-08-08 23:09:45 +08:00 via iPhone
垠神怎么还没回国？
|
 |
35
beimenjun 2016-08-09 01:44:57 +08:00
其实每次发博客，都有人转来这里问，而且每次似乎人还不一样，至少也说明王是具有一定影响力的人惹。
|
 |
36
VmuTargh 2016-08-09 02:41:42 +08:00
淫王各种吐槽美帝如何如何不好，还说打算回国。
话说丫是不是来混淆概念的？ |
 |
37
yangqi 2016-08-09 02:47:32 +08:00
放屁有什么好评价的，谁不会放屁？
|
 |
38
mrytsr 2016-08-09 08:33:40 +08:00 via Android
这里不是知乎
|
 |
39
Trim21 2016-08-09 10:00:01 +08:00 via Android 2
说的有道理，这里是 v2
然后 38 个回复只有 5 个在谈论技术 |
Select Language