被阿里云坑了

2012-03-16 22:01:49 +08:00
 Livid
一台 B 套餐 2.5G 内存的机器,内存不够用了,于是和团队商量之后,决定升级到 D 套餐 8G 内存 4 核。

然后,1 个多小时过去了,机器起不来了……

Request timeout for icmp_seq 3919
19206 次点击
所在节点    云计算
78 条回复
muxi
2012-03-17 13:01:50 +08:00
@hilyjiang 猴年马月的事情了,现在改进了很多,我去找个工具测试一下发上来
likuku
2012-03-17 13:02:58 +08:00
国内企业都想快速捞快钱,谁管你客户利益和体验?

长远?明天是否活着都是未知数,没人考虑这些。
hilyjiang
2012-03-17 13:14:00 +08:00
纠正下,阿里云的CPU性能还是不错的,2 核 Xeon 2.26G 跟 Linode 的 4 核 Xeon L5520 2.27GHz,少个 50% 是正常的哈,比起盛大的 2 核 AMD Opteron 6172 2.1G 要强不少。

存储性能方面,单看 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 这项得分:
Linode 得分 681.9
盛大 得分 228.3
阿里云 得分 101.7

Linode 没有使用独立存储,所以存储性能上是最优的。
盛大应该是用了独立网络存储设备,存储性能有些下降。
而阿里云估计也是在独立存储设备上搞了存储虚拟化,存储性能就更低了。

听楼上 @fanzeyi 说阿里云要升级存储来提高性能,请问下 @muxi,可否透露下打算怎么升级呢?
hilyjiang
2012-03-17 13:14:54 +08:00
@muxi 哈哈,还不到半年呢,看来进步很大呀,敬待最新评测。
fanzeyi
2012-03-17 13:23:05 +08:00
@hilyjiang 额 那是@CMGS 说的…… 俺是转发
muxi
2012-03-17 14:50:13 +08:00



CPU:Intel(R) Xeon(R) CPU E5450 @ 3.00GHz 内存: 1.5G

测试工具: UnixBench 5.1.3 http://byte-unixbench.googlecode.com/files/UnixBench5.1.3.tgz
hilyjiang
2012-03-17 16:13:33 +08:00
@muxi 你这个是双路共 8 核的 U 吧,CPU 运算性能接近之前那个测评的 5 倍了。

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 这项 RESULT 98614.4 已经超过盛大的 61008.0(2 core U) 和 51415.0(1 core U)了,估计是受 U 核心多的影响?

其它几项数据和盛大1G的评分还是有很大差距,不知道是因为测试工具版本变了,导致测试方式不一样了还是咋滴。不过不同版本的 RESULT 数据应该不会差太多吧。
muxi
2012-03-17 16:32:26 +08:00
@hilyjiang


top - 16:31:30 up 14 days, 18:25, 2 users, load average: 0.30, 0.13, 0.04
Tasks: 153 total, 2 running, 151 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 2.3%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 96.3%id, 0.4%wa, 0.0%hi, 0.2%si, 0.0%st
Cpu1 : 0.4%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.2%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.1%si, 0.0%st
Cpu2 : 0.4%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.1%id, 0.0%wa, 0.2%hi, 0.1%si, 0.0%st
Cpu3 : 0.4%us, 0.4%sy, 0.0%ni, 99.1%id, 0.0%wa, 0.1%hi, 0.1%si, 0.0%st


不是8核,4核
muxi
2012-03-17 16:54:47 +08:00



@hilyjiang 为了提现公平我找了一台线上在售的主机,CPU依然是Intel(R) Xeon(R) CPU E5450 @ 3.00GHz 内存: 1.5G 。 unixbech 4.1.0版重新测试了 5.1版加入了多核测试支持,导致分数偏高 测试软件下载地址:http://soft.vpser.net/test/unixbench/unixbench-4.1.0-wht.tar.gz

这下数据有了可比性 和 http://www.douban.com/note/187254979/ 这篇文章提到的各个数据可以做下全面的对比,孰优孰劣,各位看官自己斟酌
hilyjiang
2012-03-17 17:44:52 +08:00
@muxi 我整理了下最终得分(综合得分):

* 盛大云4G 119.7
* 盛大云1G 85.4
* 阿里云1.5G 61.5=>173.6
* Linode 512M 239.2

阿里云的得分从原来 61.5 分跳到现在的 173.6 分,相当先进呀。

先别高兴,下面还是来看看各项具体数据吧,到底是哪里提升了。。。

CPU 运算能力 Dhrystone 2 using register variables 这项得分:
* 盛大云4G 223.8
* 盛大云1G 112.4
* 阿里云1.5G 300.1=>483.2 (E5450真不是盖的)
* Linode 512M 646.3

可惜离开寄存器变量马上就弱下来了,看 Execl Throughput 这项得分:
* 盛大云4G 123.1
* 盛大云1G 90.8
* 阿里云1.5G 29.2=>28.8 (还是这么低呀,CPU再强也用不起来)
* Linode 512M 198.3

存储读写能力 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 这项得分:
* 盛大云4G 228.3
* 盛大云1G 192.4
* 阿里云1.5G 101.7=>483.2 (真的有4倍的提升)
* Linode 512M 681.9

再看看 Shell Scripts (8 concurrent) 这项的数据:
* 盛大云4G 138.7
* 盛大云1G 85.5
* 阿里云1.5G 35.2=>44.1 (这个样子,CPU再强有神马用?)
* Linode 512M 230.7

唉。。CPU硬件是不错呀,可惜威力没有发挥出来,希望阿里云能够尽快把短板补上来哈,期待下一次的惊喜。

另外,把 Linode 这种物理机的存储摆在一起比较确实不太公平呵呵,它的数据仅供作为云架构及虚拟化的损耗的参考。
muxi
2012-03-17 18:57:19 +08:00
@hilyjiang 牛逼人物啊,相关指标正在持续改进中,或许下一个半年也能跟存储一样,来一个飞跃
amom
2012-03-17 19:39:23 +08:00
@muxi 天朝环境的确这样,所以备案应该是产品的一部分,阿里云如果暂时不能提供某地的就应该说明,后续可以提供了再更新罢了。估计这个100字之内完全可以解释明白,但阿里现在没有做。我猜像我这样的例子不少,阿里云宁肯花大量的时间消耗人力来沟通也不愿意花1小时在产品上说明一下。这就是阿里云的服务!
nonozone
2012-03-17 22:43:31 +08:00
@muxi 其实这样也不好,没有root权限,万一客户有什么技术问题,你们要怎么提供技术支持呢?再找客户要账号密码?
dongdongbao
2012-03-18 00:53:25 +08:00
感谢大家的建议,上面的问题都已经采集
hilyjiang
2012-03-18 09:48:34 +08:00
@dongdongbao @muxi @nonozone 说的这个确实会比较麻烦,最好能在用户的控制面板上做个类似于临时授权的工具,如果遇到问题,只需要打开这个临时授权的开关,让技术员免登录就能进入系统,服务结束关再关掉这个开关。具体要怎么实现,我想阿里不缺有才之人哈哈,方式也有多种多样。
Alpha
2012-03-23 23:45:06 +08:00
阿里云再次宕机

【重要通知】 由于后台控制管理系统进行调整,暂停云服务器升级功能,本功能将于3月27日恢复,给您造成不便,敬请谅解!”

估计是升级导致服务中断了。
hilyjiang
2012-03-24 00:16:50 +08:00
@Alpha 上面写的不只是“暂停服务器升级功能”么?难道是全挂了?
yishenggudou
2012-03-27 23:01:55 +08:00
@hilyjiang 对啊 不是说只是升级,暂时不能购买服务

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/29841

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX